ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 декабря 2010 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием истца Автономовой О.Н., представителя третьего лица Недбайло П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919 по иску Автономовой О.Н. к Ткачеву Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Автономова О.Н. обратилась в суд с иском к Ткачеву Н.Н., в котором просит взыскать с него ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, собственником которой она является, по вине Ткачева Н.Н., который является нанимателем квартиры, расположенной этажом выше. В результате заливов в комнате площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в ее квартире, пришли в негодность натяжной потолок и ламинированный пол.
В дальнейшем Автономова О.Н. свои требования увеличила, просит взыскать с Ткачева Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссылаясь на то, что согласно смете, составленной МУ <данные изъяты> затраты на проведение ремонта составят <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Автономова О.Н. свои требования поддержала, пояснила суду, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ней по месту жительства. Собственником второй доли является ее супруг Автономов В.Н. В ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен ремонт квартиры: установлен натяжной потолок, настелен на пол ламинат. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры по вине Ткачева Н.Н., который является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной этажом выше. В результате заливов пришел в негодность натяжной потолок и ламинированный пол в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. По фактам залива работниками ООО «ЖЭУ № 7» были составлены акты. Она обратилась в МУ <данные изъяты> где ей была составлена смета стоимости работ по ремонту комнаты, которая составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать данную сумму с Ткачева Н.Н., а также расходы по госпошлине.
Ответчик Ткачев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 08 декабря 2010 года в отношении ответчика Ткачева Н.Н. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ № 7» по доверенности Недбайло П.В. считает, что требования Автономовой О.Н. подлежат удовлетворению, поскольку виноватым в заливе ее квартиры является Ткачев Н.Н.
Третьи лица Автономов В.Н., Мигунова Л.Б. и Ткачев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По делу установлено, что Автономова О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированном в БТИ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), зарегистрирована в нем по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д.16, 17).
Согласно выписки из домовой книги и финансового лицевого счета в квартире по адресу: <адрес>, проживает Ткачев Н.Н., который является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с Ткачевым Н.Н. значатся зарегистрированными Мигунова Л.Б. и Ткачев В.Н. (л.д.41, 42).
Согласно актов осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ произошел залив комнаты размером <данные изъяты> кв.м из-за неисправности газовой колонки в квартире, расположенной этажом выше (л.д.3, 4). Факт залива, также подтверждается фототаблицей, из которой следует, что в негодность пришел натяжной потолок и ламинированный пол (л.д.7-8).
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления поврежденного имущества.
Согласно локальной смете, составленной МУ <данные изъяты> общая стоимость ремонта комнаты размером <данные изъяты> кв.м, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.48-51).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Ткачевым Н.Н. доказательств того, что залив нижерасположенной квартиры произошел не по его вине, либо доказательств об ином размере причиненного ущерба, суду представлено не было.
Следовательно, с Ткачева Н.Н. в пользу Автономовой О.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Ткачева Н.Н. в пользу Автономовой О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь статьями 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Автономовой О.Н. к Ткачеву Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.
Взыскать с Ткачева Н.Н. в пользу Автономовой О.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ткачев Н.Н. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.П.Золотухина