Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суда Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием истца Герасимовой Н.П.,
ответчика Герасимова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933 по иску Герасимовой Н.П. к Герасимову И.В. об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Герасимова Н.П. обратилась в суд с иском к Герасимову И.В. об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации права собственности Герасимова И.В. на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынес решение, по иску к Герасимову И.В., которым удовлетворил ее требования и признал за ней право собственности на ? долю совместно нажитого в браке имущества - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, выделив в собственность Герасимову ? долю указанного гаража. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на ? долю гараж не может быть зарегистрировано за ней, так как Герасимов И.П. уклоняется от подачи в отдел <данные изъяты> заявления об исключении записи о регистрации права собственности на спорный гараж из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании истец Герасимова Н.П. поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Герасимов И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, ссылаясь на то, что противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами являются основанием для отказа в государственной регистрации. Полагает, что в данном случае истцу следует обратиться к мировому судье с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Герасимовой Н.П. к Герасимову И.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, за Герасимовой Н.П. и Герасимовым И.В. признано за каждым право собственности на ? долю гаража №, расположенного <адрес>, в ПГСК -№, как на совместно нажитое в браке имущество.
Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о праве собственности Герасимова И.В. на гараж №, по адресу: <адрес>, ПГСК-№ ( л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
При этом право гражданина, каким образом он будет защищать свои права и интересы: в порядке искового производства либо в ином порядке.
Согласно п. 17 Правил ведения Единого государственного реестра прав на имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года № 219, запись о праве в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним (ЕГРП) погашается при прекращении права.
Поскольку прекращено право собственности Герасимова И.В. на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, то и запись о праве Герасимова И.В. на указанный гараж подлежит исключению из ЕГРП.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Герасимовой Н.П. к Герасимову И.В. об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на гараж удовлетворить.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Герасимова И.В. на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК-№.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий