Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Токаревой Л.В.,
при секретаре Волковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766 по иску Момчилова С.С. к Журавлеву А.Ю. и Журавлевой О.М. об исполнении обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Момчилов С.С. обратился в суд с иском к Журавлеву А.Ю. и Журавлевой О.М. об исполнении обязательств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ответчиков он оформил на себя потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. Ответчики взяли на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ним и Сберегательным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения своих обязательств, выплатить двойную сумму уплаченного им кредита и неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки предоставления квитанций о погашении кредита. Кроме того, в случае изменения адреса прописки, места жительства, паспортных данных и контактных телефонов, ответчики должны известить его об этом в течение пяти календарных дней. За нарушение данного условия предусмотрена ответственность в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчики не производят оплату по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен кредит в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, ответчики обязаны выплатить двойную сумму уплаченного им кредита в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки предоставления квитанций о погашении кредита в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за несообщение измененных контактных данных. Просит взыскать с Журавлева А.Ю. и Журавлевой О.М. солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины.
В судебном заседании истец Момчилов С.С. изменил заявленные исковые требования. Просил взыскать с Журавлева А.Ю. сумму кредита, выплаченного им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., двойную сумму уплаченного им кредита в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки предоставления квитанций о погашении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. Доказательств того, что ответчиками были изменены контактные данные, не имеет.
Представитель Момчилова С.С. адвокат Никифорова Н.Ф. поддержала измененные исковые требования.
Ответчик Журавлева О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Не оспаривает, что ею и ее мужем Журавлевым А.Ю. были взяты обязательства по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с кредитным договором, заключенным между Момчиловым С.С. и Сберегательным Банком РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена долговая расписка, подписанная ею и Журавлевым А.Ю. С условиями обязательств, которые указаны в расписке, они были согласны. Ими производились платежи по кредиту. Однако с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту были прекращены в связи с тяжелым материальным положением. Не оспаривает, что в пользу истца подлежат взысканию суммы выплаченного им кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Не согласна с размером заявленных истцом штрафных санкций за неисполнение обязательств. Полагает, что они являются завышенными. Регистрация, место жительства, паспортные данные и контактные телефоны ими не изменялись. Не признает требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик Журавлев А.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
С учетом принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ) обязательства могут порождаться договором, хотя и не предусмотренным в законе, но не противоречащим ему.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 1 ст.330 ГК РФ предусматривает разновидности неустойки, подлежащие применению сторонами, - штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства, и определяются либо в твердой сумме, либо в процентном отношении к сумме обязательства, не исполненного в установленный срок. Пеня может выступать как длящаяся неустойка в том случае, когда подлежит взысканию за каждый период (день) просрочки неисполнения обязательства в определенный срок.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Момчиловым С.С. и АК СБ РФ (ЗАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых (л.д. 24-26).
Согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев А.Ю. взял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с Кредитным договором №, заключенным между Сберегательным Банком РФ и Момчиловым С.С. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с момента его заключения (л.д. 35).
В соответствии с п.2 долговой расписки Журавлев А.Ю. обязуется погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3 долговой расписки, в случае невыполнения п.2 Журавлев А.Ю. обязуется выплатить Момчилову С.С. двойную сумму, уплаченную Момчиловым С.С. (или его поручителями) по погашению кредита вследствие его неспособности производить оплату по кредиту, но не менее <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.5 долговой расписки Журавлев А.Ю. обязуется предоставлять Момчилову С.С. квитанции о погашении кредита ежемесячно, не позднее 15-го (включительно) числа каждого месяца.
В соответствии с п.6 долговой расписки, в случае невыполнения п.5 Журавлев А.Ю. обязуется выплачивать Момчилову С.С. за каждый день просрочки сверх установленного срока <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.7 долговой расписки, в случае форс-мажорных обстоятельств, приводящих к невозможности исполнения Журавлевым А.Ю. своих обязательств, обязательства по долговой расписке берет на себя Журавлева О.М.
При изменении реквизитов, а именно: адрес прописки, места жительства, паспортных данных, контактных телефонных номеров Момчилов С.С., Журавлев А.Ю., Журавлева О.М. обязуются известить об этом друг друга в течение пяти календарных дней.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.Ю. взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с Кредитным договором №, заключенным между Сберегательным Банком РФ и Момчиловым С.С., не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно чеков, Момчиловым С.С. произведена оплата по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-15 ).
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Момчилова С.С. с Журавлева А.Ю., поскольку материальное положение не является форс-мажорным обстоятельством, так как ими являются только стихийные бедствия или иные обстоятельства, которые невозможно предусмотреть и предотвратить в данный момент времени существующими силами, в связи с чем, Журавлева О.М. не может нести ответственность за неисполнение обязательств Журавлевым А.Ю.
Поскольку решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана неустойка, предусмотренная п.6 долговой расписки, за ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к выводу о том, что указанная неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Поскольку, в соответствии с п.3 долговой расписки, обязанность Журавлева А.Ю. выплатить Момчилову С.С. двойную сумму уплаченного им кредита возникает в случае непогашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет неустойки будет следующим: <данные изъяты> руб. (сумма выплаченного Момчиловым С.С. кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 2 =<данные изъяты> руб.
Поскольку подлежащая уплате неустойка в сумме <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении ее размера до <данные изъяты> руб.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с Журавлева А.Ю.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не представлены доказательства изменения ответчиками места регистрации, места жительства, паспортных данных и контактных телефонных номеров, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб. следует отказать.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции Момчиловым С.С. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.34). Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, а также принципы разумности, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Журавлева А.Ю. в пользу Момчилова С.С. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Момчилова С. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу Момчилова С.С. денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска Момчилову С. С. отказать.
В иске Момчилова С. С. К Журавлевой О. М. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: