Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Мосиной Т.Г.,
при секретаре Корневой М.В.,
с участием истца Савельевой Е.Н.,
представителя истца по ордеру адвоката Сафоновой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика представителя администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевского К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1825 по иску Савельевой Е.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма
у с т а н о в и л:
Савельева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании право пользования жилым помещением и заключении с ней договора социального найма, ссылаясь на то, что с <данные изъяты> года состояла в браке с ФИО2, от совместной жизни имеют троих детей. После регистрации брака проживали с родителями мужа по <адрес>. В <данные изъяты> году свекор умер, в квартире остались проживать свекровь ФИО3 и она с мужем и детьми, жили одной семьей, вели общее хозяйство, вместе воспитывали детей, оказывали взаимную поддержку друг другу. В <данные изъяты> году ФИО3 вышла замуж за ФИО4. В <данные изъяты> году семейные отношения с мужем прекратились, и она вселилась с детьми с согласия нанимателя жилого помещения в предоставленную ФИО3 по ордеру квартиру по <адрес>, как член семьи. Вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, сообща несли расходы, связанные с эксплуатацией жилого помещения, она ухаживала за ФИО3 и ФИО4, которые являлись инвалидами и нуждались в постоянном постороннем уходе, готовила пищу. На общие денежные средства приобрели телевизор, холодильник, диван, предметы обихода. В <данные изъяты> году ФИО3 ампутировали ногу, в <данные изъяты> году ампутировали вторую ногу. ФИО4 не мог ухаживать за своей супругой, являвшейся инвалидом <данные изъяты>, так как сам являлся инвалидом <данные изъяты> и нуждался в уходе после перенесенного <данные изъяты>. Она ухаживала за обоими, не имела возможности работать, жили на их пенсии, материально помогал старший сын и муж, получала компенсационные выплаты, выплачиваемые ей как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО3 в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталась проживать с ФИО4, который стал нанимателем спорного жилого помещения, продолжала за ним ухаживать, так как он нуждался в ее помощи, родственников у него не было, вела с ним общее хозяйство, готовила пищу, приобретала продукты питания, производила коммунальные платежи, приобретала лекарства, вызывала ему врача на дом, посещала его в больнице, когда он находился на стационарном лечении. ФИО4 считал ее самым близким человеком и при жизни собирался зарегистрировать ее в спорную квартиру, но потом состояние его резко ухудшилось и ДД.ММ.ГГГГ он умер. Она произвела его похороны и осуществила все ритуальные услуги. После его смерти продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, хотя зарегистрирована в другом жилом помещении по <адрес>. В спорном жилом помещении не осталось зарегистрированных в нем граждан.
Обращалась в администрацию МО г. Новомосковск и ООО «Жилье» по вопросу регистрации по месту жительства в спорной квартире, но получила отказ в связи с нежеланием признать за ней право пользования спорной квартирой. Просит удовлетворить исковые требования, поскольку считает, что, будучи вселенной ФИО3 в спорное жилое помещение с соблюдением порядка реализации нанимателем права на вселение других лиц в качестве членов своей семьи, длительное время проживает в спорной квартире, приобрела равные с нанимателями ФИО2, а затем ФИО4 права и обязанности, в том числе право пользования этим помещением. С момента вселения и до настоящего времени выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения: вносит плату за найм жилого помещения и коммунальные услуги, выполняет обязательства, предусмотренные договором найма жилого помещения.
В судебном заседании истец Савельева Е.Н. исковые требования о признании за ней права пользования жилым помещением - квартирой по <адрес> и обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение поддержала.
Представитель истца по ордеру адвокат Сафонова Н.М. исковые требования Савельевой Е.Н. поддержала.
Ответчик – представитель администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебном заседании исковые требования Савельевой Е.Н. о признания за ней права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо – представитель ООО «Жилье» г. Новомосковска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений против исковых требований Савельевой Е.Н. не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица – представителя ООО «Жилье» г. Новомосковска, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Савельевой Е.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и обязании заключить договор социального найма удовлетворить.
Признать за Савельевой Е.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Обязать администрацию муниципального образования город Новомосковск заключить с Савельевой Е.Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий