РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коротковой Л.П.,
с участием ответчика Рогачевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Тула» к Рогачевой Н.Л., Фоничеву О. А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр Микрофинансирования г.Тула» обратилось в суд с иском к Рогачевой Н.Л., Фоничеву О.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рогачева Н.Л. заключила с ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» договор займа, согласно которому Рогачева Н.Л. получила <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить вместе с начисленными процентами в сроки, установленные графиком возврата платежей. Во исполнение данной сделки между ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» и Фоничевым О.А. заключен договор поручительства. В соответствии с данным договором Фоничев О.А. отвечает солидарно с Рогачевой Н.Л. за неисполнение обязательств по договору займа. Ответчик Рогачева Н.Л. обязательства по договору займа не исполнила.
Представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» по доверенности Серегин О.Н. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик Рогачева Н.Л. иск признала, не отрицала неисполнение обязательств по договору займа, согласна с расчетом взыскиваемых сумм.
Ответчик Фоничев О.А., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав ответчика Рогачеву Н.Л., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» и Рогачевой Н.Л. заключен договор займа №, по условиям которого Рогачева Н.Л. получила <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> процентов в месяц и возвратом суммы займа и процентов в сроки, определенные графиком возврата платежей: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д.10,12).
Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета <данные изъяты> процент от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В силу п.6.2 данного договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов в случае не выполнения обязанности по возврату в срок займа и начисленных на него процентов.
По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Рогачева Н.Л. получила <данные изъяты> рублей (л.д.11).
Рогачева Н.Л. не исполняет обязательства по возврату займа и процентов по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7).
Суд находит данный расчет верным и обоснованным.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фоничев О.А. отвечает перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» за неисполнение Рогачевой Н.Л. всех обязательств по договору займа (л.д.13).
В соответствии с условиями договора займа и договора поручительства задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика Рогачевой Н.Л. и поручителя Фоничева О.А.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом положения данной нормы права подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Тула» к Рогачевой Н.Л., Фоничеву О.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, неустойки.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Тула» солидарно с Рогачевой Н.Л. и Фоничева О.А. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий