РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием истцов Шмаковой О.В., Шмаковой Г.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмакова А.В.,
третьего лица Пахандриной В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998 по иску Шмаковой О.В., Шмаковой Г.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмакова А.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск, конкурсному управляющему СПК «Правда» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шмакова О.В., Шмакова Г.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмакова А.В., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, конкурсному управляющему СПК «Правда» о признании права собственности в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым на 1/2 часть жилого дома по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение предоставлялось им совхозом <данные изъяты>, переименованным в СПК <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд по акту приема-передачи передан от СПК <данные изъяты> в муниципальную собственность администрации <данные изъяты>, однако при передаче жилого фонда не были оформлены соответствующие документы, в результате на балансе не числится данный жилой фонд. Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали и в настоящее время решили воспользоваться правом, предоставленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и приобрести занимаемое жилое помещение в собственность.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Андреева Л.В., Бирюкова Т.Ф., Андреев С.Ф., ООО «Жильё».
В судебном заседании истец Шмакова Г.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмакова А.В., и истец Шмакова О.В. уточнили исковые требования и просили суд признать право собственности в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым на часть жилого дома по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик – конкурсный управляющий СПК «Правда» Носков С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо Пахандрина В.Ф. в судебном заседании не возражала против заявленных требований с учетом уточнений, указала, что участвовать в приватизации жилого помещения, в котором она зарегистрирована вместе с истцами, не желает, последствия отказа от приватизации ей разъяснены и понятны.
Третьи лица Андреева Л.В., Бирюкова Т.Ф., Андреев С.Ф., являющиеся собственниками в порядке приватизации части жилого дома по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица - ООО «Жильё» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав истцов, третье лицо Пахандрину В.Ф., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 1, 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренным настоящим Законом. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую). Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда социального использования один раз.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено, что «Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую».
Из представленных документов следует, что Шмакова Г.М., Шмакова О.В., Шмаков А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается карточками регистрации, справками от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, № и выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными <данные изъяты> отделом администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 23, 24, 40, 41, 42, 43-44).
Согласно акту приема-передачи жилого фонда социального использования, передаваемого от СПК <данные изъяты> в муниципальную собственность муниципального образования <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий СПК Носков С.А. передал муниципальному образованию <данные изъяты> жилищный фонд социального использования, расположенный в <адрес>, в том числе <адрес> (л.д. 17-21).
Истцы право бесплатной приватизации жилья не использовали, что подтверждается справкой <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 22).
Представленные суду документы: технический и кадастровый паспорта на квартиру свидетельствуют о том, что истцы принимали меры к приватизации жилья (л.д. 5-12, 13-14).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании за ними права собственности в порядке приватизации обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Шмаковой О.В., Шмаковой Г.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмакова А.В., удовлетворить.
Признать за Шмаковой О.В., Шмаковой Г.М., Шмаковым А.В. за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на часть жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья