ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
истца Ворониной Т.В.,
третьих лиц – Рудека С.В., представителя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Дятловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1960 по иску Ворониной Т.В. к Захаровой Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,
установил:
Воронина Т.В. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, где поручителем являлась истец Воронина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также был заключен кредитный договор с АК <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, где поручителем являлась истец Воронина Т.В. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по двум кредитным договорам, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России обратился в заявлением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам. По судебному решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями с истца взыскана сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета истца по карте <данные изъяты> списаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В настоящее время обязательства по вышеуказанным кредитам выполнены в полном объеме, кредиты закрыты. Просит взыскать с ответчика Захаровой Е.А. в счет материального ущерба выплаченного ею сумму по кредитному договору в порядке регресса <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Воронина Т.В. свои исковые требования поддержала, уменьшив сумму иска на <данные изъяты> руб., в связи с тем, что судебными приставами-исполнителями данная сумма ей возвращена как излишне уплаченная.
Ответчик Захарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, возражений и ходатайств в суд не поступило.
В судебном заседании третье лицо Рудек С.В. возражений против исковых требований истца не имел.
В судебном заседании представитель третьего лица - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Дятлова О.В. возражений против исковых требований истца не имела.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также был заключен кредитный договор № с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых ( л.д.17-22).
Дополнительно исполнение обязательств по указанным кредитным договорам было обеспечено поручительством Захаровой Т.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-14-16). Согласно указанных договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной, в связи с чем, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, в том числе по уплате суммы долга и штрафных санкций.
Ответчик Захарова Е.А. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем, по решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой Е.А., Ворониной Т.В. и Рудека С.В. солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями с истца взыскана сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.11).
Согласно сообщения <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанка России» со счета истца Ворониной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитным договорам заемщика Захаровой Е.А. списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку истцом исполнены обязательства по кредитным договорам ответчика Захаровой Е.А. как заемщика перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захаровой Е.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ворониной Т.В. к Захаровой Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ответчика Захаровой Е.А. в пользу истца Ворониной Т.В. в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий