Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
истца Загородней О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143 по иску Загородней О.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Загородняя О.А. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива №. Согласно решению исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ПГСК- № был предоставлен земельный участок под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта. Истице был отведен земельный участок под строительство гаража. Строительство гаража она осуществляла самостоятельно, после окончания строительства гаража на данном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомашину и личные вещи, имеет членскую книжку владельца, оплачивает паевые взносы. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит суд признать за ней право собственности на гараж № общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК-№, район автошколы <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Загородняя О.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – председатель ПГСК-№ Парушкин В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по решению исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ПГСК- № был предоставлены земельные участки площадью <данные изъяты> га и площадью <данные изъяты> га под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта (л.д.8, 19).
На основании постановления главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № организован ПГСК № и зарегистрирован его устав (л.д. 20, 21-25).
Загородняя О.А. является членом ПГСК-№, задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой ПГСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).
Из выписки из протокола общего собрания членов ПГСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем ПГСК-№ избран Парушкин В.А. (л.д. 26).
В настоящее время Загородняя О.А. на территории ПГСК-№, расположенного в районе автошколы <данные изъяты> по <адрес> имеет гараж № полезной площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается карточкой учета строений и сооружений и кадастровым паспортом здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 9-15, 16-17).
Согласно корректуры топографического плана земельного участка размещение гаража № в ПГСК-№ согласовано с УАиГ администрации МО <адрес> (л.д. 46).
Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Росреестра <данные изъяты> следует, что права собственности на гараж и земельный участок, расположенный под вышеуказанным гаражом отсутствуют (л.д.27).
Суд находит обоснованными требования Загородней О.А., поскольку гараж построен на земельном участке, который предоставлен для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков, с момента возведения гаража по настоящее время она им владеет, и приобретение истцом права собственности на гараж, никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах исковые требования Загородней О.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Загородней О.А. удовлетворить.
Признать за Загородней О.А. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в ПГСК-№ по адресу: <адрес>, район автошколы <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий