РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коротковой Л.П.,
с участием истца Ильиной В.Н., представителя истца адвоката Оськиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной В.Н. к Джалладяну А.С. о защите прав потребителей,
установил:
Ильина В.Н. обратилась в суд с иском к Джалладяну А.С. о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с предпринимателем Джалладяном А.С. договор №, по условиям которого ответчик обязуется изготовить в течение 44 рабочих дней по индивидуальному заказу корпусную мебель и передать ее по адресу: <адрес>, а она обязуется оплатить по договору <данные изъяты> и принять заказанную мебель. Ею произведена полная оплата <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ уплатила дополнительно <данные изъяты> за изготовление карниза. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства по адресу: <адрес> была доставлена мебель. При установке мебели было выявлено отсутствие следующих предметов: карниза по всему периметру кухни с крепежом, уголков для соединения стеновой панели и столешницы, ящиков тумбочки, расположенной возле газовой плиты, фасадов верхних ящиков двух тумбочек. Ответчик обязался доставить недостающие предметы мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные предметы мебели не доставлены. В связи с нарушением ее прав как потребителя просит возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать недостающие предметы к мебели: карниз по всему периметру кухни с крепежом, уголки для соединения стеновой панели и столешницы, ящики тумбочки, расположенной возле газовой плиты, фасады верхних ящиков двух тумбочек, взыскать неустойку за просрочу исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Ильина В.Н. поддержала заявленные требования.
Ответчик Джалладян А.С., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца Ильину В.Н., ее представителя адвоката Оськину Т.Н., полагавшую иск удовлетворить, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец Ильина В.Н. и предприниматель Джалладян А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, по условиям которого ответчик Джалладян А.С. обязуется в течение 44 рабочих дней изготовить по индивидуальному заказу корпусную мебель и передать ее в собственность Ильиной В.Н. по адресу: <адрес>. Ильина В.Н. во исполнение обязательств по данному договору должна произвести оплату <данные изъяты> (л.д.7-11).
Ильной В.Н. уплачено по договору <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачено за изготовление карниза <данные изъяты> (л.д.12).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался доставить и установить недостающие предметы к мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Ильина В.Н. предъявила ответчику претензию, на которую до настоящего времени ответа не получено (л.д.14).
Возникшие между Ильиной В.Н. и индивидуальным предпринимателем Джалладяном А.С. отношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» в силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 29.09.1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
Согласно ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы в договоре не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.15 вышеуказанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из пояснений свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что Ильина В.Н. заказала корпусную мебель для кухни. До настоящего времени набор мебели не укомплектован, нет карниза по всему периметру кухни, отсутствуют: соединительные уголки стеновой панели и столешницы, ящики для тумбочки, расположенной возле газовой плиты, фасады верхних ящиков двух тумбочек.
Судом установлено, что ответчиком Джалладяном А.С. нарушены права Ильиной В.Н. как потребителя.
При указанных обстоятельствах требования Ильиной В.Н. о возложении обязанности на ответчика передать предметы мебели, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст.333 ГК РФ уменьшает ее размер до <данные изъяты>.
Принимая во внимание глубину переживаний истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым компенсировать моральный вред Ильиной В.Н. в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № 7 от 29.09.1994 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем (индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Учитывая требования п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов присужденной в пользу потребителя суммы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильина В.Н. за составление искового заявления по настоящему делу уплатила <данные изъяты> (л.д.15).
Понесенные Ильиной В.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком Джалладяном А.С.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично исковые требования Ильиной В.Н. к Джалладяну А.С. о защите прав потребителей.
Обязать Джалладяна А.С. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать Ильиной В.Н. предметы мебели: карниз по всему периметру кухни с крепежом, уголки для соединения стеновой панели и столешницы, ящики тумбочки, расположенной возле газовой плиты, фасады верхних ящиков двух тумбочек.
Взыскать с Джалладяна А.С. в пользу Ильиной В.Н. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В остальной части требований Ильиной В.Н. отказать.
Взыскать с Джалладяна А.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий