РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Низова А.Г.,
представителей ответчика ОАО НАК «Азот» по доверенности Ильиной Н.В., Волошина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937 по иску Дротянко В.Н. к ОАО «Новомосковская акционерная компания «Азот» о признании права на получение денежных средств из депозита нотариуса,
установил:
Дротянко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО НАК «Азот» о признании права на получение денежных средств из депозита нотариуса.
В обосновании заявленных требований указал, что являлся акционером ОАО <данные изъяты> и владел шестью обыкновенными именными акциями компании номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая.
Все причитающие ему акции ОАО <данные изъяты> были проданы, а денежные средства за приобретенные у него 6 акций ОАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки поместил на депозит нотариуса <данные изъяты>.
В списках лиц, имеющих право на получение денежных средств из депозита за акции ОАО <данные изъяты> имеется запись №: «Дротянко В.Н. паспорт иностранца № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>».
В настоящее время нотариус <данные изъяты> отказывает ему в выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по тем основаниям, что в записи за № списка лиц, имеющих право на получение денежных средств из депозита за акции ОАО <данные изъяты> первой буквой в серии паспорта Дротянко В.Н. записана буква «Н», которая по своему написанию не совпадает с первой буквой «К» серии <данные изъяты> паспорта истца, а также, что указанный в записи № адрес регистрации Дротянко В.Н. - <адрес> не совпадает с его последним адресом регистрации, указанным в его паспорте № : <адрес>.
Набитая методом перфорации первая буква «К» серии <данные изъяты> в паспорте истца по своему внешнему виду напоминает, букву «Н». Из-за внешнего сходства этих букв при записи серии его паспорта <данные изъяты> в списке лиц, имеющих право на получение денег из депозита нотариуса за акции ОАО <данные изъяты> была допущена ошибка вместо серии <данные изъяты> ошибочно указана серия паспорта <данные изъяты>
С учетом изложенного, просит признать за ним, согласно паспортных данных право на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с депозита нотариуса <данные изъяты> Бондаревой И.В., предназначенных согласно записи № в списке лиц, имеющих право на получение денежных средств из депозита за акции ОАО <данные изъяты> Дротянко В.Н. паспорт иностранца № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
В судебное заседание истец Дротянко В.Н. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности Низову А.Г.
Представитель истца по доверенности Низов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик – представители ОАО НАК «Азот» по доверенности Ильина Н.В. и Волошин В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, так как считают, что ОАО «НАК «АЗОТ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку акции ОАО <данные изъяты> были выкуплены ОАО <данные изъяты>
Право Дротянко В.Н. на получение денежных средств из депозита нотариуса не оспаривали.
Пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура принудительного выкупа мажоритарным акционером ОАО <данные изъяты> направившим требование о приобретении всех ценных бумаг ОАО <данные изъяты>
ОАО <данные изъяты>, как акционер, владеющий более <данные изъяты> % акций ОАО « <данные изъяты> направило ДД.ММ.ГГГГ требование о выкупе акций у акционеров ОАО <данные изъяты> В соответствии с данным требованием, при неполучении в установленный срок заявлений владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо адресе для осуществления почтового перевода денежных средств, ОАО <данные изъяты> перечислило денежные средства за выкупаемые ценные бумаги на депозит нотариуса по месту нахождения ОАО <данные изъяты> Денежные средства за выкупленные у истца 6 акций перечислены на депозит нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению об операции, проведенной по счету, со счета истца было списано 6 акций, которые были переведены на счет ОАО «<данные изъяты>
Представитель ОАО НАК «Азот» по доверенности Черковская И.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.
Третье лицо Бондарева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда.
Истец и его представитель на замену ответчика не согласны, так как ошибка в паспортных данных была сделана работниками ОАО <данные изъяты> при перерегистрации акций с Дротянко Н.И. на Дротянко В.Н..
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что на основании реестра акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что Дротянко В.Н. владеет 6 обыкновенными именными акциями, номинальной стоимостью <данные изъяты> деноминированных рублей (л.д.17).
Согласно выписке № из реестра акционеров <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Дротянко В.Н. являлся владельцем 6 акций (л.д. 17).
По сообщению нотариуса <данные изъяты>, на его депозите находятся причитающиеся Дротянко В.Н. денежные средства за приобретенные у него 6 акций ОАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В списках лиц, имеющих право на получение денег из депозита за акции ОАО <данные изъяты> имеется запись № «Дротянко В.Н., паспорт иностранца № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Удостоверяющим личность истца, указан паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> ( л.д.18)
В виду того, что не представилось возможным бесспорно идентифицировать Дротянко В.Н. с лицом, имеющим право на получение вышеуказанных средств из депозита нотариуса, истцу в получении денежных средств было отказано.
Паспорт на имя Дротянко В.Н. имеет серию <данные изъяты> № (л.д.10-14).
Доказательствами, подтверждающими право истца на получение вышеуказанной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из депозита нотариуса <данные изъяты>, являются: совпадение в записи фамилии, имени и отчества в паспорте иностранца № у лица, указанного под № в списке лиц, имеющих право на получение денег из депозита за акции ОАО <данные изъяты> с фамилией, именем и отчеством, указанными в паспорте истца № гражданина <данные изъяты>.
Совпадения в записи номера паспорта иностранца № и даты его выдачи, в записи наименования подразделения, выдавшего паспорт, адреса регистрации Дротянко В. Н. как лица, указанного под № в списке лиц, имеющих право на получение денежных средств из депозита за акции ОАО «<данные изъяты> - <адрес> с указанным местожительством в его паспорте № гражданина <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно истец Дротянко В.Н. указан в списке лиц, имеющих право на получение денежных средств из депозита нотариуса.
Доказательств, в обоснование своих доводов, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
признать за Дротянко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из депозита нотариуса <данные изъяты> Бондаревой И.В., предназначенных согласно записи № в списке лиц, имеющих право на получение денег из депозита за акции ОАО <данные изъяты> Дротянко В.Н. паспорт иностранца № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий