ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
истца Толстикова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1908 по иску Толстикова В.Н. к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска», Управлению пенсионного фонда (гу) в г. Новомосковск и Новомосковском районе об установлении факта работы, о возложении обязанности о выдаче удостоверения участника ВОВ,
установил:
Толстиков В.Н. обратился в суд с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в депо на станции <данные изъяты>. При получении трудовой книжки в ДД.ММ.ГГГГ инспектор по кадрам ошибочно указал место его работы - депо <данные изъяты>. Факт его работы подтверждаются нотариальными удостоверениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 Установление данного факта необходимо ему для получения удостоверения ветерана ВОВ и получения льгот на основании закона «О ветеранах». Просит обязать ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» выдать ему изъятое удостоверение участника ВОВ, так как он фактически работал в депо <данные изъяты> и имеет право на получение второй пенсии.
В судебном заседании Толстиков В.Н уточнил свои исковые требования. Просит установить факт работы в депо станции <данные изъяты> в период с октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» выдать ему удостоверение по Федеральному закону от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах».
В судебное заседание ответчики ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска», Управление пенсионного фонда (гу) в г. Новомосковск и Новомосковском районе не явились, представили в суд письменные возражения. Просят дело производством прекратить, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебное заседание представитель третьего лица Тульского отделения Московской железной дороги –Филиал ОАО «РЖД» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступило.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В деле имеется решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в удовлетворении требования Толстикова В.Н. к <данные изъяты> депо станции <данные изъяты> об установлении факта его работы в указанном депо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что по делу привлекались представители Комитета по социальной защите населения и Управления пенсионного фонда, предметом рассмотрения являлись аналогичные требования Толстикова В.Н.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Толстикова В.Н. об установлении факта работы в депо станции <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Новомосковска» о выдаче удостоверения участника ВОВ по Федеральному закону от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий