РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Червяковой С.В.,
с участием
заявителя Осинова Г.В.,
представителя отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области по Новомосковскому району до доверенности Матюшкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204 по жалобе Осинова Г.В. о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Новомосковска и Новомосковского района по перерасчету задолженности по алиментам и обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет
установил:
Осинов Г.В. обратился в суд с жалобой на бездействие отдела службы судебных приставов-исполнителей г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области. В жалобе указал, что в производстве отдела судебных приставов <данные изъяты> находится исполнительный лист № выданный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного исполнительного документа с Осинова Г.В. удерживаются алименты в размере <данные изъяты> части заработка на содержание ребенка в пользу бывшей жены Осиновой О.В. По указанным выплатам судебным приставом-исполнителем ему была начислена задолженность по уплате алиментов, и ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 передала взыскателю Осиновой О.В. в счет погашения долга деньги в размере <данные изъяты> рублей.
Заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой о перерасчете задолженности по уплате алиментов, однако в этом ему было необоснованно отказано. Просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом уплаченных им взыскателю <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель Осинов Г.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов исполнителей г. Новомосковска и Новомосковского района Матюшкина О.Н. требования не признала, пояснила, что перерасчет производится с согласия взыскателя. Взыскатель В., не согласна произвести перерасчет задолженности, поскольку по утверждению последней деньги в сумме <данные изъяты> рублей были ею получены от должника для погашения кредита на покупку велосипеда. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки образовалась на период ДД.ММ.ГГГГ, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до образования указанной задолженности.
Заинтересованное лицо Осинова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие в связи с тем, что она находится в отпуске по уходу за новорожденным.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Осиновой О.В.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ФИО14, пояснившей, что ее дочь Осинова О.В. ранее состояла в браке с должником Осиновым Г.В., и они имеют общего ребенка, на содержание которого Осинов Г.В. выплачивает алименты по решению суда. В период совместной жизни взыскатель и должник приобрели в кредит велосипед для Осинова Г.В. Кредит был оформлен на Осинову О.В. В ДД.ММ.ГГГГ года банк потребовал от Осиновой О.В. погашения кредита, и ДД.ММ.ГГГГ мать должника ФИО3 передала Осиновой О.В. для погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Указанные деньги на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Осинова О.В. перечислила банку в счет погашения кредита. Долг по алиментам образовался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, его расчет судебным приставом-исполнителем произведен правильно.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленной должником копии расписки взыскателя, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что долг уплачен по алиментным обязательствам. Кассовые чеки, представленные свидетелем, подтверждают, что 60000 рублей на следующий день после получения денег от Осинова Г.В. Осиновой О.В. были перечислены в счет погашения кредита. Расчет задолженности согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ года данной задолженности по алиментам у должника не было.
Указанные обстоятельства объективно подтверждают показания свидетеля ФИО14 о том, что деньги <данные изъяты> рублей были получены взыскателем не в счет уплаты алиментов.
Таким образом, отказ судебного пристава-исполнителя в перерасчете задолженности по алиментам с учетом уплаченных должником взыскателю <данные изъяты> рублей является правомерным, и в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198,441 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Осинова Г. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по перерасчету задолженности по алиментам и обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий