ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147 по иску Корниловой И.В. к ООО «Авто-Плюс» и Кузьмину М.Д. о возмещении ущерба и признании недействительным ряда положений договора аренды транспортного средства, встречному иску ООО «Авто-Плюс» к Корниловой И.В. о признании договора аренды недействительным и иску Лазарева И.В. к Корниловой И.В. о признании договора аренды транспортного средства недействительным,
установил:
Корнилова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Плюс» о возмещении ущерба и признании недействительным ряда положений договора аренды транспортного средства. Требования обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежало транспортное средство – автобус для маршрутных перевозок <данные изъяты> регистрационный №, который она передала ООО «Авто-Плюс» в аренду без экипажа. Данным автобусом управлял работник ООО «Авто-Плюс» Кузьмин М.Д.
ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автобус сгорел.
Просила взыскать с ответчика стоимость автобуса в размере <данные изъяты> рублей, затраты на дополнительное оборудование- <данные изъяты> рублей, арендные платежи в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, всего <данные изъяты> рублей.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Кузьмин М.Д.
Корнилова И.В. уточнила исковые требования и просила взыскать причиненный ущерб в солидарном порядке с ООО «Авто-Плюс», как арендатора, отвечающего за сохранность транспортного средства, и с Кузьмина М.Д. как водителя, непосредственно управлявшего транспортным средством и не принявшего своевременных мер к его остановке и предотвращению пожара.
В ходе рассмотрения дела поступило встречное исковое заявление ООО «Авто-Плюс» к Корниловой И.В. о расторжении договора аренды транспортного средства <данные изъяты> регистрационный №, которое обосновано тем, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства от имени ООО «Авто-Плюс» был подписан неуполномоченным лицом Лазаревым И.В., а Корнилова И.В. договор не подписывала, поскольку Лазарев И.В. подписал договор за нее.
Лазарев И.В. также обратился с иском к Корниловой И.В. о расторжении договора аренды транспортного средства то тем основаниям, что не он имел полномочий на подписание договора от имени ООО «Авто-Плюс», и Корнилова И.В. договор не подписывала, поскольку он расписался за нее.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лица участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об уважительной причине неявки, суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, исковое заявление Корниловой И.В., встречные исковые заявления ООО «Авто-Плюс» и Лазарева И.В. подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.7 ст. 222 ГПК РФ, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Корниловой И.В. к ООО «Авто-Плюс» и Кузьмину М.Д. о возмещении ущерба и признании недействительным ряда положений договора аренды транспортного средства, встречное исковое заявление ООО «Авто-Плюс» к Корниловой И.В. о признании договора аренды недействительным и встречное исковое заявление Лазарева И.В. к Корниловой И.В. о признании договора аренды транспортного средства недействительным, оставить без рассмотрения.
О принятом решении известить стороны.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что по их ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий