РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коротковой Л.П.,
с участием представителя истца - акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Анисимова В.С., ответчика Солныкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»(ОАО) к Солныкову А.А., ОАО «Сбербанк России» об освобождении автомобиля от ареста,
установил:
акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Солныкову А.А., ОАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN<данные изъяты>, двигатель №, кузов №, и исключении данного автомобиля из акта ареста. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Солныков А.А. заключил с акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит <данные изъяты> на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN<данные изъяты>, двигатель №, кузов №. По условиям договора указанный автомобиль находится в залоге у банка. Солныков А.А. допускает просрочку по уплате кредита и процентов по кредитному договору. Банк лишен возможности обратить взыскание на указанный автомобиль, поскольку судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <данные изъяты> произвел арест спорного автомобиля в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании долга с Солныкова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Анисимов В.С. уточнил требования, просил освободить от ареста принадлежащий Солныкову А.А. автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN<данные изъяты>, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №.
Ответчик Солныков А.А. иск признал.
Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица - отдела судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Солныковым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Солныкову А.А. <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN<данные изъяты>, двигатель №, кузов № Указанный автомобиль находится в залоге банка (л.д. 10-19).
В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога.
Солныков А.А. на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.38).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании долга с Солныкова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», произведен арест всех автотранспортных средств должника Солныкова А.А.(л.д.8).
На основании данного постановления наложен арест на принадлежащий Солныкову А.А. автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN<данные изъяты>, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, который находится в залоге акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) (л.д.37).
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно п.1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
В соответствии с положениями закона залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с указанными положениями закона истец имеет преимущество перед другими кредиторами Солныкова А.А. и его требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Солныкову А.А., ОАО «Сбербанк России» об освобождении автомобиля от ареста.
Освободить от ареста автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN<данные изъяты>, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, принадлежащий Солныкову А.А.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий