Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Королева С.И.,
при секретаре Книжниковой А.С.,
с участием
представителя истца-ответчика по доверенности Зенина Д.Г.,
ответчика-истца Терехова А.И.,
представителей ответчика-истца по доверенности Голевой Л.И., Гуланова В.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Измайлову М.А., Измайловой А.В., Чиковой Г.А., Терехову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Терехова А.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о расторжении договора поручительства,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала <данные изъяты> отделения № в <данные изъяты> обратился в суд с иском к Измайлову М.А., Измайловой А.В., Чиковой Г.А., Терехову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № и Измайловым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Банк предоставил Измайлову М.А. кредит, на условиях указанных в договоре. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Измайловым М.А., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, являются залог транспортного средства – прицепа <данные изъяты>, а так же поручительство физических лиц: Измайловой А.В., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Терехова А.И., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Чиковой Г.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что поручитель, согласно с п. 2.1 договора поручительства, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.п. 2.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель, обеспечивает залогом выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ по кредиту неоднократно возникали задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Измайловым М.А. и до настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, согласно п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать в пользу АКБ Сберегательного Банка РФ (ОАО) солидарно с Измайлова М.А., Измайловой А.В., Чиковой Г.А. и Терехова А.И. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – прицеп <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель АКБ Сберегательный Банк РФ по доверенности Зенин Д.Г. исковые требования поддержал по тем же основаниям, что в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Встречное исковое заявление Терехова А.И. не признал, указав, что нет ни каких оснований для расторжения договора поручительства заключенного с Тереховым А.И.
Представители Терехова А.И. по доверенности Голева Л.И. и Гуланов В.В. исковые требования о взыскании с Терехова А.И. задолженности по кредиту не признали, обратились со встречным исковым заявлением. Указали, что основанием для обращения с такими требованиями послужили: заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № между банком и Измайловым М.А., договоры поручительства за номерами №, также заключенные ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями Измайловой А.В., Тереховым А.И., Чиковой ГА., и договоров залога транспортных средств: №- трактора <данные изъяты> и №- прицепа тракторного, заключенных ДД.ММ.ГГГГ. Пояснили, что при рассмотрении гражданского дела соответчику Терехову А.И. стало известно, что банк не просит обратить взыскание на предмет залога - трактор <данные изъяты>, поскольку по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактор Измайловым М.А. был продан ЗАО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей., при залоговой стоимости на момент заключения договора залога на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. При заключении договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ поручитель Терехов А.И. был согласен подписать такой договор при наличии у заемщика Измайлова М. А. предметов залога на сумму <данные изъяты> рублей, что являлось гарантией возврата заемщиком суммы кредита, если не денежными средствами, то предметами залога - транспортными средствами и практически исключало риск поручителя по ответственности за заемщика. Сослались на п. 2 ст. 452 ГК РФ банку было предложено досрочно расторгнуть договор поручения и до ДД.ММ.ГГГГ дать свое согласие на такое расторжение. Однако банк проигнорировал данное предложение. Просили расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и гражданином Тереховым А.И.
Ответчики Измайлов М.А., Измайлова А.В., Чикова Г. А., в суд не явились, надлежащим образом были извещены.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № и Измайловым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором Банк предоставил Измайлову М.А. кредит на условиях указанных в договоре. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Измайловым М.А., согласно договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются залог транспортного средства – прицепа <данные изъяты>, залог транспортного средства - трактора <данные изъяты>, а так же поручительство физических лиц: Измайловой А.В., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Терехова А.И., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Чиковой Г.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2 срочного обязательства № Измайлов М.А. обязался производить погашение основного долга по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Также, в соответствии с п.2.5 кредитного договора Измайлов М.А. обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Согласно п.3 срочного обязательства № Измайлов М.А. обязался проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.п. «а» п.4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.
Ответчик Измайлов М.А. в установленные кредитным договором сроки условия кредитного договора не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты. В соответствии с указанными договорами поручительства, поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Измайловым М.А. за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Вместе с тем, судом установлено, что существенно изменились обстоятельства, из которых Терехов А.И. исходил при заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Заключая договор поручительства, Терехов А.И. обоснованно рассчитывал на объекты залога на общую сумму <данные изъяты> рублей, что являлось гарантией возврата заемщиком суммы кредита, если не денежными средствами, то предметами залога - транспортными средствами и практически исключало риск поручителя по ответственности за заемщика. Однако АК Сбербанк РФ (ОАО) и Измайлов М.А. заключив договор залога транспортных средств - трактора и прицепа не произвели в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О залоге» и ч.5 ст. 451 ГК РФ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Тереховым А.И. необходимо расторгнуть.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ расторжение договора поручительства заключенного с Тереховым А.И. и частичный отказ АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в его исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с Терехова А.И. сами по себе не затрагивают требований АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к остальным должникам – Измайлову М.А., Измайловой А.В., Чиковой Г.А.
В соответствии с п.1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога – прицепа была установлена в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд считает необходимым при обращении взыскания на заложенное имущество, установить первоначальную стоимость предмета залога, то есть <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поручительства заключенный с Тереховым А.И. необходимо расторгнуть, а исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) удовлетворить частично, а именно задолженность по кредитному договору взыскать солидарно только с Измайлова М.А., Измайловой А.В. и Чиковой Г. А., при этом обратить взыскание на предмет залога - прицеп, определив его начальную продажную стоимость в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию солидарно с ответчиков Измайлова М.А., Измайловой А.В. и Чиковой Г. А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать солидарно с Измайлова М.А., Измайловой А.В., Чиковой Г.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: прицеп <данные изъяты>.
Определить начальную продажную стоимость прицепа <данные изъяты> рублей.
В исковых требованиях Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) к Терехову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Исковые требования Терехова А.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о расторжении договора поручительства удовлетворить.
Расторгнуть договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Тереховым А.И.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий