Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Токаревой Л.В.,
при секретаре Никитиной У.Н.,
с участием истца Петрунина А.В.,
представителя ответчика – администрации муниципального образования г.Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164 по иску Петрунина А.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Петрунин А.В. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок ПГСК № для строительства гаражей по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок в кооперативе № для строительства индивидуального гаража. Истец ссылается на то, что строительство гаража он осуществлял самостоятельно, собственными силами и за свой счет на земельном участке ПГСК № После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем машину и личные вещи, платит все необходимые взносы и платежи в ПГСК №, членом которого является. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности распорядиться гаражом, а также оформить право на земельный участок под ним. Просит суд признать за ним право собственности на гараж № полезной площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №.
В судебном заседании истец Петрунин А.В. поддержал заявленные исковые требования. Просил суд признать за ним право собственности на гараж № полезной площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК № блок №.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Петрунина А.В. о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК № блок №.
Представитель 3-го лица – председатель ПГСК № Зайцев В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Петрунина А.В. о признании за ним права собственности на гараж не возражает.
Суд, выслушав истца Петрунина А.В., представителя ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении ГСК № строительства гаражей в районе <данные изъяты> ГСК № разрешено строительство гаражей для индивидуального автотранспорта в районе <данные изъяты> на земельном участке площадью <данные изъяты> (л.д. 9).
ПГСК № зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством серии № о вынесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц , выданным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № <данные изъяты> (л.д. 17).
Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ПГСК № Зайцевым В.Н., Петрунин А.В., проживающий по адресу: <адрес>, на настоящее время на территории ПГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, имеет гараж №, блок №. Гараж Петруниным А.В. возводился самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет. Является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно карточке учета строений и сооружений гараж № блок №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, имеет общую площадь <данные изъяты> (л.д. 10-11).
Согласно корректуре топоплана размещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №, согласовано с Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, и кадастровой выписки о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №, гараж №, имеет площадь <данные изъяты>, разрешенное использование: индивидуальное гаражное строительство. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 13).
Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петрунина А.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Петрунина А.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Петруниным А.В. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд.
Председательствующий