РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием представителя истца Даниловой Ю.В. по доверенности Данилова О.А.,
ответчика Будкина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/11 по иску Даниловой Ю.В. к Будкину Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Ю.В. обратилась в суд с иском к Будкину Н.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Согласно данному договору заем предоставлялся на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии договор пролонгировался письменно по соглашению сторон на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была достигнута письменная договоренность о повторной отсрочке уплаты долга на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на прежних условиях. Условия о возврате займа содержатся в п. 3 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем по истечении шести месяцев с момента предоставления вышеуказанной денежной суммы, а с учетом соглашений о пролонгировании договора всего на 5 месяцев, по истечении одиннадцати месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с напоминанием о необходимости исполнить свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа либо его часть. В настоящий момент сумма задолженности ответчика по возврату процентов по договору займа составляет <данные изъяты> руб. из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения в суд) с применением ставки рефинансирования <данные изъяты> % составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из следующего расчета: <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика Будкина Н.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Данилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия с участием представителя по доверенности Данилова О.А.
В судебном заседании представитель истца Даниловой Ю.В., по доверенности Данилов О.А., поддержал исковые требования своего доверителя.
Ответчик Будкин Н.Н. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, просил суд снизить размер процентов, установленных договором займа.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ил иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Даниловой Ю.В. и ответчиком Будкиным Н.Н. заключен договор займа, в котором указано, что Будкин Н.Н. берет в долг у Даниловой Ю.В. <данные изъяты> рублей, заем предоставляется сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договор продлен на тех же условиях по обоюдному согласию на 2 месяца и на 3 месяца соответственно (л.д. 9). Каких-либо других условий в договоре займа не содержится.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий договора займа и обязательств в части возврата основного долга истец ДД.ММ.ГГГГ предложил ответчику произвести в добровольном порядке возврат долга в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в случае неисполнения данного требования по погашению долга она будет вынуждена обратиться в суд (л.д. 17).
Однако Будкиным Н.Н. до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Оценивая доказательства по делу, суд считает требования истца Даниловой Ю.В. о взыскании с ответчика Будкина Н.Н. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд считает расчет, представленный истцом, неверным и берет за основу следующий расчет:
период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней,
ставка рефинансирования <данные изъяты> %,
итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой Ю.В. к Будкину Н.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Будкина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Даниловой Ю.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В иске Даниловой Ю.В. к Будкину Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья