Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е., истца Бутаковой Н.Ф., ее представителя Чуриловой Н.С., ответчика Бутакова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943 по иску Бутаковой Н.Ф. к Бутакову Г.П. о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бутакова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Бутакову Г.П., в котором просила выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета по данному адресу по части 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ. Свои требования мотивировала тем, что состояла с Бутаковым Г.П. в браке, от которого они имеют двоих детей, в том числе и несовершеннолетнюю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и Бутаковым Г.П. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда Бутаков Г.П. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 Вышеуказанным решением установлено, что Бутаков Г.П. злоупотребляет спиртным, часто устраивает скандалы, в связи с чем, его совместное проживание с несовершеннолетней ФИО4 невозможно.
Впоследствии Бутакова Н.Ф. свои требования изменила, просила выселить Бутакова Г.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета по данному адресу по части 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ. Свои требования мотивировала тем, что Бутаков Г.П. злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы, применяет к ней физическое насилие на глазах у детей. В состоянии алкогольного опьянения Бутаков Г.П. разрушает имущество, находящееся в квартире, допускает бесхозяйственное отношение к общему имуществу дома, оставляя на лестничной площадке недопитые бутылки из-под спиртного, непогашенные окурки, т.е. систематически нарушает права и законные интересы лиц, проживающих совместно с ним.
В судебном заседании истец Бутакова Н.Ф. и ее представитель по доверенности Чурилова Н.С. свои требования поддержали, пояснив, что Бутаков Г.П. систематически нарушает права и законные интересы соседей и проживающих совместно с ним лиц, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Она (Бутакова Н.Ф.) неоднократно обращалась в органы милиции с заявлениями по поводу поведения Бутакова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ Бутаков Г.П. был осужден за причинение ей (Бутаковой Н.Ф.) побоев, а ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 К наймодателю с заявлением о необходимости сделать Бутакову Г.П. предупреждение об устранении нарушения прав проживающих совместно с ним лиц она не обращалась. Однако, поскольку совместное проживание в одном жилом помещении с Бутаковым Г.П. невозможно, то он должен быть выселен без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Бутаков Г.П. иск не признал, пояснив, что между ним и бывшей супругой Бутаковой Н.Ф. сложились неприязненные отношения, Бутакова Г.П. сама провоцирует возникновение конфликтов. Нормальное совместное проживание в одной квартире невозможно, однако другое жилье у него отсутствует. Никаких предупреждений о необходимости не нарушать права и интересы соседей и проживающих совместно с ним лиц ему (Бутакову Г.П.) никто не делал.
Третьи лица – Бутакова А.Г. и Ганина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц – администрации муниципального образования город Новомосковск и Отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не высказали.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
По делу установлено, что Бутакова Н.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее дочери ФИО7 и ФИО4, мать ФИО8, а также ответчик Бутаков Г.П., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета, договором социального найма (л.д.11, 16-17, 30).
Бутакова Н.Ф. и Бутаков Г.П. состояли в браке. На основании решения мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.18).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ следует отнести неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
Приговором мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бутаков Г.П. был осужден по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ за причинение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> своей бывшей супруге Бутаковой Н.Ф. Из данного приговора следует, что поводом для преступления, совершенного Бутаковым Г.П., явилось противоправное поведение потерпевшей Бутаковой Н.Ф. (л.д.14-15).
Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бутаков Г.П. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 (л.д.10).
Согласно справке ГУЗ <данные изъяты> Бутаков Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д.44).
Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что Бутаков Г.П. злоупотребляет спиртными напитками, из квартиры Бутаковых часто слышатся громкие голоса. Бывшая супруга Бутакова Г.П. Бутакова Н.Ф. часто жалуется, что он пьет и скандалит, однако сами они очевидцами конфликтов, происходящих между Бутаковыми, не были, сами по поводу поведения Бутакова Г.П. к наймодателю не обращались.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что летом <данные изъяты> года около двух недель Бутаков Г.П. вынужден был ночевать в подъезде, поскольку его бывшая супруга Бутакова Н.Ф. не пускала его в квартиру.
Свидетель ФИО11 также показал, что в семье Бутаковых конфликты происходили не только между бывшими супругами, но и между старшей дочерью и ее матерью Бутаковой Н.Ф. Жители дома по поводу ненадлежащего поведения Бутакова Г.П. в милицию не обращались. Несколько раз обращалась его супруга Бутакова Н.Ф. По данным обращениям были проведены соответствующие проверки.
Из материалов проверок, проведенных УВД <данные изъяты>, следует, что Бутакова Н.Ф. три раза обращалась в УВД <данные изъяты> по поводу поведения своего супруга Бутакова Г.П.: один раз ДД.ММ.ГГГГ и два раза ДД.ММ.ГГГГ. При этом проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий в отношении Бутаковой Н.Ф., нарушений общественного порядка выявлено не было (л.д.113, 114).
Из сообщения ООО <данные изъяты> следует, что жалоб на Бутакова Г.П. не поступало, конфликтная ситуация была у Бутаковой Н.Ф. со своей дочерью (л.д.92).
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о сложившихся длительных неприязненных отношениях между супругами Бутаковыми, а не о систематическом нарушении Бутаковым Г.П. прав и законных интересов соседей.
Фототаблица, обращение в МЧС по поводу вскрытия входной двери, выписки из историй болезни несовершеннолетней ФИО4 (л.д.90-91, 94-111) не подтверждают фактов систематического нарушения Бутаковым Г.П. прав и законных интересов соседей, поэтому суд признает их недостоверными доказательствами.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 39 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ, необходимо исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
Доказательств того, что ответчик Бутаков Г.П. предупреждался о необходимости устранить нарушения, а после предупреждения продолжал совершать противоправные виновные действия, истцом Бутаковой Н.Ф. суду представлено не было.
Обращение Бутаковой Н.Ф. к наймодателю за консультацией по поводу возможности размена жилого помещения и вариантов такого размена таким предупреждением не является.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в иске Бутаковой Н.Ф. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Бутаковой Н.Ф. в иске к Бутакову Г.П. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Золотухина