Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием
истца Копченова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102 по иску Копченова В.В. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж,
установил:
Копченов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №.
В обоснование заявленных требований указал, что является членом ПГСК №, который для строительства гаража, предоставил ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На отведенном земельном участке он своими силами и на свои средства возвел гараж №. Данным гаражом владеет и пользуется, несет расходы по его содержанию, но из-за отсутствия государственной регистрации не имеет возможности реализовать свое право собственности на вышеуказанный гараж.
В судебном заседании Копченов В.В. поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить. Требования мотивировал тем, что гараж возведен на земельном участке ПГСК №, который предоставлен кооперативу органом местного самоуправления.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица председатель ПГСК № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разрешено строительство гаражей на территории <данные изъяты> в районе <данные изъяты> на земельном участке площадью <данные изъяты> га ( л.д.11).
Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК № зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности (л.д.14).
Согласно свидетельства о государственной регистрации № ПГСК № зарегистрирован в качестве юридического лица (л.д. 15).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. изъят у <данные изъяты> Этим же постановлением утвержден проект границ земельного участка ПГСК № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе земли общего пользования - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв. м. – под гаражами. За ПГСК № закреплен земельный участок по адресу: <адрес>, ПГСК № площадью <данные изъяты> кв.м. в бессрочное ( постоянное) пользование для кооперативного гаражного строительства – земли общего пользования (л.д. 13).
Истец является членом ПГСК №, владеет гаражом №. Гараж является капитальным строением, возведенным в ДД.ММ.ГГГГ за счет средств истца, зарегистрирован в <данные изъяты> с присвоением инвентарного №, расположен на земельном участке, с кадастровым № (л.д.6-10, 29-35, 43).
Согласно топографическому плану гараж № расположен в пределах земельного участка, отведенного ПГСК №, его место положение согласовано с <данные изъяты>, его расположение не нарушает санитарных нормы, права и законные интересы иных лиц (л.д.12).
Суд находит требования Копченова В.В. о признании за ним права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков, и приобретение истцом права на гараж никем не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Копченова В.В. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Копченовым В.В. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий