Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием представителя истца адвоката Шевякова А.Н., ответчика Соснина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91 по иску Селезневой Л.М. к Соснину А.С. о признании права собственности на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Селезнева Л.М. обратилась в суд с иском к Соснину А.С., в котором просит признать за ней право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> долей автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество, в состав которого входит том числе и автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Данные автомобиль был приобретен на имя ответчика Соснина А.С., но в период брака с ФИО1 Наследниками умершей являются ее родители, супруг и сын. Она приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Отец умершей отказался от наследства в ее пользу. Поскольку ответчик Соснин А.С. не желает в добровольном порядке выделить супружескую долю умершей дочери, то нотариус лишен права выдать свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль.
В судебном заседании представитель истца адвокат Шевяков А.Н. требования своего доверителя поддержал.
Ответчик Соснин А.С. иск признал.
Третьи лица – нотариус Шепилова И.Г. и представитель Территориального отдела Комитета по семейной, демографической политике, опеке и попечительству просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не высказали.
Третье лицо Бухал В.М. не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска и то, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь статьями 173, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять от Соснина А.С. признание иска Селезневой Л.М. о признании права собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли автомобиля.
Исковые требования Селезневой Л.М. к Соснину А.С. о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.
Признать за Селезневой Л.М. право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, оставшееся после смерти дочери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Соснина А.С. в пользу Селезневой Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья С.П.Золотухина