Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 января 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Т.А.,
при секретаре Протасовой А.А.,
истца Двойченко Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136 по иску Двойченко Р. П. к Таюрской Е.В. о признании права собственности на наследство по закону – на компенсацию по денежным вкладам,
у с т а н о в и л:
Двойченко Р.П. обратилась в суд с иском к Таюрской Е.В. о признании права собственности на наследство по закону – на компенсацию по денежным вкладам. В обоснование своего иска она сослалась на то, что по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ее мужем – ФИО4, признано право на получение денежной компенсации по счетам №№ №, право на получение дополнительной компенсации в размере остатка по счетам №№ №. Муж получал компенсацию по вышеперечисленным вкладам в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года, получить компенсацию в ДД.ММ.ГГГГ году не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 наследником к его имуществу является она, так как дочь – Таюрская Е.В., отказалась от наследства в ее пользу. Сын, ФИО5, скончался в ДД.ММ.ГГГГ году, других наследников нет. Поэтому она просит признать за ней право на наследство по закону, на компенсацию по счетам №№ №, находящимся в операционной кассе внекассового узла № <данные изъяты> отделения АК Сбербанка РФ, после смерти ФИО4
В судебном заседании истец Двойченкова Р.П. иск поддержала.
Ответчик Таюрская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.
Представитель третьего лица – Новомосковского отделения № № Сбербанка РФ, в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом; заместитель управляющего просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает в удовлетворении требований истца.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось
Согласно статье 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».
Как установлено судом, ФИО4 и Двойченко Р. П. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.5); Таюрская Е. В. - дочь ФИО4 и Двойченко Р.П., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 6-7). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). По решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право на получение денежной компенсации по счетам №№ №, право на получение дополнительной компенсации в размере остатка по счетам №№ №, так как он является наследником вкладчика - ФИО7 (л.д.11). Из свидетельства о праве на наследство по закону № видно, что Таюрская Е. В. отказалась от доли наследства после смерти ФИО4 в пользу Двойченко Р. П., других наследников нет (л.д. 12).
Согласно сообщению <данные изъяты> отделения № Сбербанка России на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются вклады, вклады завещаны ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, №№ счетов № (счет №) – (л.д.23).
В связи с тем, что Двойченко Р.П. приняла наследство после смерти ФИО4, за ней следует признать право собственности на наследство по закону – на компенсацию по денежным вкладам, оставшимся после смерти мужа; поэтому исковые требования Двойченко Р.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Двойченко Р. П. к Таюрской Е. В. о признании права собственности на наследство по закону – на компенсацию по денежным вкладам, удовлетворить.
Признать за Двойченко Р. П. право собственности на наследство по закону - на компенсацию по вкладам, находящимся в <данные изъяты> отделении Сбербанка России №; оставшееся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий