ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием истцов Чмужова М.М., Бычкова С.В., представителя Бычкова С.В. адвоката Морозова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/11 по иску Чмужова М.М., Бычкова С.В. к ООО «Альтаир Групп» о взыскании заработной платы, выплат при увольнении и материального ущерба, связанного с задержкой выдачи трудовой книжки,
у с т а н о в и л :
Чмужов М.М. и Бычков С.В. обратились в Новомосковский городской суд Тульской области суд с исками к ООО «Альтаир Групп» о взыскании заработной платы, выплат при увольнении и материального ущерба, связанного с задержкой выдачи трудовой книжки.
Определением от 11.01.2011 года дела соединены в одно производство.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно исковому заявлению ответчик находится по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Чмужов М.М. и Бычков С.В., представитель Бычкова С.В. адвокат Морозов В.В. пояснили, что <адрес> находится место работы истцов и обособленное подразделении ответчика, не обладающее признаками филиала или представительства.
Заслушав объяснения истцов, представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации о разрешении индивидуального трудового спора предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица – работодателя), или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях.
Материалы дела свидетельствуют о том, что в <адрес> находилось рабочее место истцов, где они работали на <данные изъяты> Данное обстоятельство истцами и представителем не оспаривается.
Данных о том, что ООО «Альтаир Групп» на момент предъявления иска имело в <адрес> отвечающие установленным ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по данному делу исключается.
Правило подсудности по искам данной категории подтверждается правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.02.2004 года № 64пв03.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как адрес ответчика входит в юрисдикцию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении делав данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2- 139/11 по иску Чмужова М.М., Бычкова С.В. к ООО «Альтаир Групп» о взыскании заработной платы, выплат при увольнении и материального ущерба, связанного с задержкой выдачи трудовой книжки передать по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней
Председательствующий