Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием истца Павловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187 по иску Павловой А.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск и Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство по закону,
у с т а н о в и л :
Павлова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти брата ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ее брат ФИО3 один проживал в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ. При жизни брат выразил свою волю на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем обратился в НМУП <данные изъяты> с заявлением на приватизацию спорного жилого помещения с указанием своего участия в процессе приватизации, представил технический и кадастровый паспорт на приватизируемую квартиру. Однако, в связи со своей смертью не успел подписать договор передачи спорной квартиры в собственность. Считает, что спорная квартира должна быть включена в наследственную массу, так как брат при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, но по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности оформить документы по приватизации квартиры до конца. Она является единственной наследницей после смерти брата и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако поскольку право собственности брата на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, то нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.
В судебном заседании истец Павлова А.А. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации МО г.Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.33).
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д.37).
Представитель третьего лица – НМУП «Микрорайон-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> выпиской из домовой книги (л.д.10, 25).
В соответствии со статьями 2 и 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условия, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Из материалов дела следует, что ФИО3 изъявил желание приватизировать занимаемое им жилое помещение подав заявление об этом, собрав необходимые документы, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета, техническим паспортом на квартиру, кадастровым паспортом помещения, заявлением на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией по оплате услуг НМУП <данные изъяты> за приватизацию квартиры, поквартирной карточкой, выпиской из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии администрации МО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-паспортом на квартиру, из которой следует, что она взята для приватизации (л.д.16-25, 46-53, 56-59).
Согласно договору передачи квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО3 Однако ФИО3 подписать договор передачи не успел, поскольку умер (л.д.38-40).
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включение этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может само по себе служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку ФИО3 при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, то данная квартира должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3
Из сообщений <данные изъяты> Росреестра <данные изъяты> и <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д.60, 61).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Завещания после своей смерти ФИО3 не оставил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ наследником второй очереди имущества умершего наследодателя ФИО3 является его сестра Павлова А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти (л.д.11-13, 73).
В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства.
Из наследственного дела, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 следует, что Павлова А.А. приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО3, подав нотариусу соответствующее заявление, других наследников у умершего ФИО3 не имеется (л.д.63-72).
Следовательно, за Павловой А.А. должно быть признано право собственности на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.
Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Павловой А.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск и Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.
Признать за Павловой А.А. право собственности на наследство по закону в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья С.П. Золотухина