Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием
истца Мякишевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175 по иску Мякишевой Н.В. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж,
установил:
Мякишева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №.
В обоснование заявленных требований указала, что является членом ПГСК №. На предоставленном ей земельном участке, своими силами и за свой счет возвела гараж № в блоке №. Данным гаражом владеет и пользуется, несет расходы по его содержанию, но из-за отсутствия государственной регистрации не имеет возможности реализовать свое право собственности на вышеуказанный гараж.
В судебном заседании Мякишева Н.В. поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить. Требования мотивировала тем, что гараж возведен на земельном участке ПГСК №, который предоставлен кооперативу в установленном порядке, органом местного самоуправления.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица председатель ПГСК № Жирков Г.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ организован гаражно-строительный кооператив (л.д.17).
Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> со строительством двух блоков на 12 автомобилей каждый (л.д.18).
Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ПГСК № зарегистрирован в качестве юридического лица ( л.д.26-27).
Истец является членом ПГСК №, владеет гаражом №, в блоке №. Гараж является капитальным строением.
Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>, свидетельствует о том, что гараж № в блоке № ПГСК № находится вне полосы отвода железной дороги (л.д. 20).
Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, расположенного на землях населенных пунктов, примерно 80 м. от ориентира по направлению на юго-запад – нежилое здание вокзал, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, ориентировочной площадью 23243 кв.м. Этим же постановлением разрешено использование указанного земельного участка для кооперативного гаражного строительства (л.д. 34).
Гараж № является капитальным строением, построенным в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован <данные изъяты>, согласно топографическому плану расположен в пределах земельного участка, отведенного ПГСК № (л.д. 7-13, 21).
Суд находит требования Мякишевой Н.В. о признании за ней права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков, и приобретение истцом права на гараж никем не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мякишевой Н.В. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Мякишевой Н.В. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий