ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 февраля 2011 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием истца Мастюковой Л.В., третьего лица Мастюкова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182 по иску Мастюковой Л.В. к Мастюкову М.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Мастюкова Л.В., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском о признании Мастюкова М.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.
В судебном заседании истец Мастюкова Л.В свои требования поддержала, пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было ею получено в собственность по наследству. Ответчик Мастюков М.А. являлся ее супругом, был зарегистрирован в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в <данные изъяты> году. В настоящее время Мастюков М.А. перестал быть членом ее семьи, брак между ними расторгнут в <данные изъяты> году. Соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. В жилом помещении Мастюков М.А. не проживает.
Третье лицо Мастюков М.М. считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку брак между его родителями расторгнут, его отец Мастюков М.А. из квартиры выехал и в ней не проживает.
Ответчик Мастюков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 10 февраля 2011 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ОУФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не высказал.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено, что Мастюкова Л.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Как следует из выписки из домовой книги, и финансового лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Мастюкова Л.В. вселила в квартиру в качестве члена своей семьи своего супруга Мастюкова М.А. (л.д.20, 21).
Брак между Мастюковым М.А. и Мастюковой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).
Из показаний истца Мастюковой Л.В. и третьего лица Мастюкова М.М. следует, что из квартиры Мастюков М.А. выселился, в настоящее время в ней не проживает.
Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений Мастюкова М.А. с собственником квартиры Мастюковой Л.В. Никаких соглашений, касающихся порядка пользования жилым помещением, между Мастюковым М.А. и Мастюковой Л.В. не заключалось.
Из сообщения <данные изъяты> Росреестра <данные изъяты> следует, что в настоящее время Мастюков М.А. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.32).
Следовательно, суд приходит к выводу, что за Мастюковым М.А. не сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Поскольку за Мастюковым М.А. не сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мастюковой Л.В. к Мастюкову М.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Мастюкова М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Мастюкова М.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Мастюков М.А. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.П. Золотухина