Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием представителя истца Сторчевой Н.Р., представителя ответчика Гармаш И.Ю., третьего лица Баллаха В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68 по иску ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови» к ОАО «Российский железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного незаконным сносом строения,
У С Т А Н О В И Л:
ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови» обратилось в суд с иском к Баллаху В.В., в котором просит взыскать с него ущерб, причиненный незаконным сносом строения, принадлежащего на праве оперативного управления ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови», расположенного по адресу: <адрес>, который составляет <данные изъяты> рублей, согласно смете о стоимости восстановительного ремонта, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 декабря 2010 года произведена замена ответчика по делу, в качестве ответчика привлечено ОАО «Российские железные дороги».
В дальнейшем ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови» свои исковые требования увеличило, ссылаясь на то, что после проведенной экспертизы было выяснено, что на старом фундаменте восстановление разрушенного строения невозможно, причиненный ущерб в виде расходов, связанных с восстановлением разрушенного строения, составляет <данные изъяты> рублей. Данный ущерб ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови» просило взыскать с ОАО «Российские железные дороги», а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В дальнейшем ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови» свои требования изменило, просило обязать ОАО «Российские железные дороги» восстановить нежилое отдельно стоящее строение – сарай, расположенное по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца – ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови» по доверенности Сторчевая Н.Р. исковые требования о восстановлении незаконно разрушенного строения поддержала, пояснив, что ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови» на праве оперативного управления принадлежит отдельно стоящее строение – сарай, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное строение было незаконно разрушено работником ОАО «Российские железные дороги» Баллахом В.В. Считает, что поскольку строение было незаконно разрушено Баллахом В.В. при исполнении трудовых обязанностей, в рабочее время, то ответственность за причиненный им вред должно нести предприятие, на котором он работает, которым является ОАО «Российские железные дороги».
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Гармаш И.Ю. иск не признала, считает, что поскольку руководство ОАО «Российские железные дороги» приказа о сносе строения Баллаху В.В. не давало, то он самостоятельно должен отвечать за причиненный им ущерб.
Третье лицо Баллах В.В. пояснил, что работает в ОАО «Российские железные дороги» с <данные изъяты> года по настоящее время в должности инспектора по контролю за техническим содержанием зданий и сооружений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и ему необходимо было снести строение, списанное с баланса ОАО «Российские железные дороги». Поскольку на предприятии ему технику и людей не предоставили, то на дороге он остановил экскаватор и самосвал и попросил их снести строение, списанное с баланса ОАО «Российские железные дороги». Поскольку сам он был вынужден уехать в другое место, то нарисовал место расположения строения и объяснил, как к нему проехать. Позднее ему позвонили и сказали, что снесли не то строение. Согласен самостоятельно и за свой счет восстановить разрушенное строение ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови».
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
По делу установлено, что ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови» на праве оперативного управления принадлежит отдельно стоящее строение – сарай, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровым паспортом здания, техническим паспортом здания, выпиской из реестра имущества <данные изъяты>, инвентарной карточкой основных средств (л.д.27, 43-45, 46-54, 55, 195).
ДД.ММ.ГГГГ строение, расположенное по адресу: <адрес>, по распоряжению Баллаха В.В. было разрушено, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями третьего лица Баллаха В.В., свидетеля ФИО5 (л.д.12, 198-199).
Из материалов дела следует, что Баллах В.В. является работником ОАО «Российские железные дороги», работает в должности инспектора по контролю за техническим содержанием зданий и сооружений, в обязанности которого в соответствии с Должностной инструкцией входит осуществление контроля за правильной эксплуатацией и содержанием зданий и сооружений, ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте (л.д.69-71, 72-73, 74).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что вред причинен работником предприятия при исполнении своих трудовых обязанностей.
Следовательно, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный Балахом В.В. ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови», обязано нести ОАО «Российские железные дороги».
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Следовательно, ОАО «Российские железные дороги» обязано восстановить незаконно разрушенное строение ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови», расположенное по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, приведя его в соответствие с техническим паспортом на здание.
Руководствуясь статьями 197 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУЗ «Тульская областная станция переливания крови» к ОАО «Российский железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного незаконным сносом строения, удовлетворить.
Обязать ОАО «Российский железные дороги» восстановить нежилое отдельно стоящее строение – сарай, расположенное по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд.
Судья С.П. Золотухина