ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Берсланова А.Б.,
при секретаре Киселевой В.М.,
с участием:
представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-98 по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Воеводиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала
№ 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Воеводиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Воеводина Н.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Воеводиной Н.А. согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил в полном объеме. Воеводина Н.А. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата кредита. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Воеводиной Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Севагина О.М. требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика, вынести заочное решение.
Ответчик Воеводина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Воеводина Н.А. заключили согласие на кредит № о предоставлении кредита Воеводиной Н.А. в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) перечислил Воеводиной Н.А. кредит в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером №.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как следует из правил потребительского кредитования без обеспечения, Воеводина Н.А. обязана ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Однако добровольно свои обязательства не выполняла, поэтому ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском.
Истец просит взыскать с Воеводиной Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, так как суммы подтверждаются согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком погашения кредита и уплаты процентов, правилами потребительского кредитования без обеспечения, анкетой – заявлением на получение кредита без обеспечения, мемориальным ордером №, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Воеводиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Воеводиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий