Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Т.А.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
истца Рязанцевой Ю.А.,
третьего лица Рязанцевой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370 по иску Рязанцевой Ю.А. к администрации муниципального образования г. Новомосковск, межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство по закону – на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Рязанцева Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск, межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство по закону – на земельный участок. В обоснование своего иска она сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, которые в период трудовой деятельности в ЗАО птицеводческой агропромышленной фирмы <данные изъяты> и в соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ № 138 от 06.03.1992 года «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», имели право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. На основании вышеуказанных законодательных актов постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась гражданам по утвержденным спискам ЗАО птицеводческой агропромышленной фирмы <данные изъяты>. В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 798 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу птицеводческой акционерной агропромышленной фирме <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства. На землю был выдан государственный акт № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № является список собственников земельной доли (приложение №). Земельные доли гражданам, включенным в список на получение земельной доли, ДД.ММ.ГГГГ не выделялись и свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, так как земельные доли находились в коллективно-совместной собственности. Согласно п.2 постановления муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли, находящейся в коллективно-совместной собственности членов ЗАО птицеводческой агропромышленной фирмы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв. м). У ФИО1 и ФИО2 право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли фактически имелось, они при жизни были включены в список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю, что подтверждается приложением № к государственному акту №, постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, это было право на земельную долю в коллективно-совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты>, приняло решение о переходе от общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах ЗАО <данные изъяты>, к общей долевой собственности граждан. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в список участников (сособственников) является равной <данные изъяты> в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> кв. м). ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. На день смерти ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>; проживали: жена ФИО2, дочь Рязанцева Ю.А., внучка Рязанцева И.Э. ФИО1 завещательного распоряжения не оставил. После смерти ФИО1 в установленный законом срок они не обратились к нотариусу, но фактически приняли наследственное имущество, так как были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2. На день смерти ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>; проживали: дочь Рязанцева Ю.А., внуки Рязанцева И.Э., ФИО3. ФИО2 завещательного распоряжения не оставил. После смерти ФИО2 в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследственное имущество, так как была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем. Она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, распорядилась ее личными вещами, оплачивала коммунальные услуги, до настоящего времени пользуется совместно нажитым имуществом: бытовой техникой, мебелью, предметами домашнего обихода, продолжает проживать в квартире. Других наследников первой очереди кроме нее, у умершей матери нет. Она считает, что земельная доля в праве общей долевой собственности в едином земельном массиве ЗАО птицеводческой агропромышленной фирмы <данные изъяты> с кадастровым № должна быть включена в наследственную массу, так как в виду объективных причин - смерти, ФИО1 и ФИО2, не смогли зарегистрировать право общей долевой собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю. Поэтому в соответствии со ст.ст. 218,1111, 1112, 1141, 1142, 1153 ГК РФ просит признать за ней право собственности на наследство по закону - долю земельного участка, оставшуюся после смерти родителей.
Истец Рязанцева Ю.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрение дела без его участия, не возражает в удовлетворении иска.
Представитель ответчика - межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, руководитель МИФНС России № 9 по Тульской области Бушняков А.Н. просил рассмотреть дело без их участия, не возражает в удовлетворении иска.
Третье лицо – Рязанцева И.Э., с иском согласна.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меры, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
По смыслу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как установлено судом Ульянова Ю.А. – дочь ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д.13,14).
Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № в соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», реорганизована птицесовхоз-агрофирма <данные изъяты>, гражданам по утвержденному списку лиц в количестве <данные изъяты> человек передана земля в коллективно-совместную собственность (л.д. 18).
Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № птицеводческой акционерной агропромышленной фирме <данные изъяты> закрытого типа выдан государственный акт № на право собственности на землю с представлением в коллективно-совместную собственность, в том числе <данные изъяты> га бесплатно. Государственный акт зарегистрирован в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. К акту имеются приложения, в том числе список собственников и размерах их земельной доли (л.д.22-24). В списке собственников земельной доли под № значится ФИО1, под № – ФИО2 (л.л.19-21).
Постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № ЗАО птицеводческой агропромышленной фирме <данные изъяты> переданы земли в коллективную совместную собственность. Размер земельной доли, находящейся в коллективной совместной собственности членов ЗАО птицеводческой агропромышленной фирме <данные изъяты>, считать равной <данные изъяты> га (л.д. 42).
Общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшей птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты>, приняло решение перейти от права коллективно-совместной собственности граждан к праву общей долевой собственности граждан. Размер земельной доли определить для каждого участка равным <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности граждан площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м) (л.д.25-26). Согласно справке и списку участников общей коллективно-совместной собственности граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты>, под № указана ФИО2, под № – ФИО1 (л.д. 28-29).
По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО9 наследственные дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. 37).
Доводы истца, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2, подтверждается справками, выданными ООО <данные изъяты>, из которых видно, что вместе с ФИО1 на день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: жена ФИО2, дочь Рязанцева Ю.А., внучка Рязанцева И.Э.; с ФИО2, на день ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: дочь Рязанцева Ю.А., внучка Рязанцева И.Э., внук ФИО3 (л.д. 30-31). В связи с тем, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что ее требования обоснованны и подлежат удовлетворению: за Рязанцевой Ю.А. следует признать право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности в едином землепользовании (землевладении) кадастровый №; после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности в едином землепользовании (землевладении) кадастровый №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; общей площадью <данные изъяты> кв. м; местоположение: <адрес>, ЗАО <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Рязанцевой Ю.А. к администрации муниципального образования г. Новомосковск, межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство по закону – на земельный участок удовлетворить.
Признать за Рязанцевой Ю.А. право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности в едином землепользовании (землевладении) кадастровый №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. м; местоположение: <адрес>, ЗАО <данные изъяты>.
Признать за Рязанцевой Ю.А. право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> в общей долевой собственности в едином землепользовании (землевладении) кадастровый №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв. м; местоположение: <адрес>, ЗАО «Иван-Озеро».
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий