Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
истца Карагодина Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236 по иску Карагодина Н.Е. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Карагодин Н.Е. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, которая в период трудовой деятельности в закрытом акционерном обществе птицеводческой агропромышленной фирмы «<данные изъяты>» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с указанными законодательными актами Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №а земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась гражданам по утвержденным Спискам ЗАО птицеводческой агропромышленной фирмы «<данные изъяты>». В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 798 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу птицеводческой акционерной агропромышленной фирме «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного производства. На землю был выдан государственный акт № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № являлся Список собственников земельной доли (Приложение №). Земельные доли гражданам, включенным в Список на получение земельной доли, в ДД.ММ.ГГГГ не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, так как земельные доли находились в коллективно-совместной собственности. Согласно п. 2 постановления муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № размер земельной доли, находящейся в коллективно совместной собственности членов закрытого акционерного общества птицеводческой агропромышленной фирмы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.). Право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли у ФИО3 фактически имелось, и она при жизни была включена в Список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю, Приложение № к государственному акту № (Постановление главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), это было право на земельную долю в коллективно-совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы «<данные изъяты>» приняло решение о переходе от общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах ЗАО «<данные изъяты>» к общей долевой собственности граждан. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в Список участников (сособственников), является равной <данные изъяты> в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.).
На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила. В установленный законом шестимесячный срок истец Карагодин Н.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с матерью по день смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжает проживать в ней до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги по содержанию вышеуказанного жилого помещения, пользуется предметами домашнего обихода. Считает, что спорная земельная доля должна быть включена в наследственную массу, так как ФИО3 не смогла в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю в виду своей смерти.
Просит суд признать за ним право собственности в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользовании (землевладение), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, МО <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>» по наследству по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Карагодин Н.Е. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что ФИО3 имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в виде сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах ЗАО ПАФ «<данные изъяты>», что подтверждается:
-постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного акта № на право собственности на землю птицеводческой акционерной агропромышленной фирме «<данные изъяты>» с предоставлением земли в коллективно-совместную собственность (л.д.12),
-постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении площади земельного участка, предоставленного ЗАО ПАФ «<данные изъяты>» (л.д.13),
-постановлением Главы администрации <данные изъяты> №а от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земель в коллективную совместную собственность согласно утвержденному списку лиц (л.д.11),
-протоколом № общего собрания участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ о переходе от коллективно-совместной собственности граждан к общей долевой собственности с определением доли каждого гражданина равной <данные изъяты>л.д.26,27),
-копией государственного акта № о предоставлении ЗАО ПАФ «<данные изъяты>» в коллективную совместную собственность и постоянное бессрочное пользование земельного участка (л.д.28-37);
-списком к протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в списке работников, пенсионеров ЗАО ПАФ «<данные изъяты>» под порядковым № указана ФИО3 (л.д.48-50);
-выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, и из земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты>», кадастровый №.
В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Завещания ФИО3 не оставила. Наследником первой очереди имущества умершей ФИО3 является ее сын Карагодин Н.Е., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 им не заводилось (л.д.23).
Однако Карагодин Н.Е. считается принявшим наследство после смерти матери ФИО3, поскольку из справки, выданной ООО «<данные изъяты>», следует, что совместно с наследодателем ФИО3 по день ее смерти в <адрес> проживал сын Карагодин Н.Е. (л.д.17).
Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что является соседом истца Карагодина. Карагодин проживал в квартире вместе со своей матерью. После ее смерти Карагодин распорядился имуществом матери, подарил его супруге валенки, платья, жилетку, которые остались после смерти ФИО3
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ЗАО «<данные изъяты>» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом) (л.д. 58,59).
Поскольку Карагодин Н.Е. принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, то за ним надлежит признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, оставшегося после смерти матери ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карагодина Н.Е. удовлетворить.
Признать за Карагодиным Н.Е. право собственности в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий