Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Т.А.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
представителя истца по доверенности Куруновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198 по иску Антропова А.М. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону – на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Антропов А.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону – на земельный участок. В обоснование своего иска он сослался на то, что его мать – ФИО1 постоянно проживала в доме № в деревне<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все имущество завещала ему, данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено специалистом <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре под №; других наследников нет. Дом по вышеуказанному адресу принадлежал матери, что подтверждается постановлением главы <данные изъяты> администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты>. После смерти матери он стал пользования указанным земельным участком и жилым дом: обрабатывает его, выращивает и собирает урожай, поддерживает дом в надлежащем состоянии, проживает в доме без регистрации, то есть он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, 1153, 1155 ГК РФ он просит признать за ним право собственности на наследство по закону – на спорный земельный участок.
В судебное заседание истец Антропов А.М. не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Курунова Т.С. иск доверителя поддержала и пояснила, что истец о дне слушания извещен.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает в удовлетворении иска.
Третье лицо - представитель Управления Росрееста по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, руководитель Управления просит рассмотреть дело без участия их представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца по доверенности, допросив свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно и заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Судом установлено, что Антропов А.М. – сын ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, смерти (л.д.8-10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками, по адресу: <адрес> сыну – Антропову А.М.; данное завещание удостоверено специалистом <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №, не изменялось и не отменялось (л.д.11). ФИО1 на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления главы <данные изъяты> администрации <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Из свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что ФИО1 на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № предоставлена земля в собственность в размере <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства, второй экземпляр данного документа хранится в <данные изъяты> (л.д. 14,15). Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) правообладателю – ФИО1, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м (л.д.16).
Доводы истца в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО5, показавшая, что после смерти ФИО1 ее сын – Антропов А.М. проживает в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: <адрес>, обрабатывает земельный участок, принадлежавший его матери, он фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как она незаинтересованное в исходе дела лицо.
Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нее не имеется (л.д.37).
В связи с тем, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, его требования обоснованны и подлежат удовлетворению: за ним следует признать право собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м, оставшегося после смерти матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Антропова А.М. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону – на земельный участок удовлетворить.
Признать за Антроповым А.М. право собственности на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м, с местоположением: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий