Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Поповой Т.А.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
истца Мокриенко В.П.,
ответчика Лозгачева В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200 по иску Мокриенко В.П. к Лозгачеву В.З. об обязании не чинить препятствий в пользовании выделенными помещениями в жилом доме,
у с т а н о в и л:
Мокриенко В.П. обратился в суд с иском к Лозгачеву В.З. об обязании не чинить в пользовании выделенными помещениями в жилом доме. В обоснование своего иска он сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей дома по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом разделен в натуре между сособственниками, то есть ним, Мокриенко В.П., Лозгачевым В.З. и Ганик Л.И. Однако он не может пользоваться принадлежащей ему долею дома площадью <данные изъяты> кв.м в помещении литер <данные изъяты> согласно варианту раздела, так как Лозгачев В.З. снес принадлежащую ему часть дома, а именно помещения под литером <данные изъяты> и <данные изъяты>, и начал на их месте возводить новое строение без надлежащего согласования, при этом стена, возводимая ответчиком, оказалась на территории, принадлежащей ему, а ответчик не согласен убрать новое строение в соответствии с вариантом раздела. Поэтому он просит обязать ответчика устранить препятствия и убрать стену из кирпича и не чинить препятствий в пользовании помещением площадью <данные изъяты> кв.м в строении литер <данные изъяты> по варианту раздела дома.
В судебном заседании истец Мокриенко В.П. иск поддержал.
Ответчик Лозгачев В.З. с иском согласен, просит предоставить срок для разборки кирпичной стены до ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо Ганик Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне судебного слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья.
Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, разделен; прекращена общая долевая собственность Ганик Л.И., Мокриенко В.П. и Лозгачева В.З. в спорном доме с надворными постройками: за Ганик Л.И. признано право собственности на помещения в жилом спорном доме, состоящее из: помещения площадью <данные изъяты> кв. м в литер <данные изъяты>, пристройки литер <данные изъяты> и сарай <данные изъяты>; за Мокриенко В.П. признано право собственности на помещения в спорном жилом доме, состоящие из помещений площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м в литере <данные изъяты>, помещения площадью <данные изъяты> кв. м в литер <данные изъяты>, пристройки литер <данные изъяты>, мансарды литер <данные изъяты>; а также сарай <данные изъяты> и гараж <данные изъяты>; за Лозгачевым В.З. признано право собственности на помещения в спорном жилом доме, состоящие из помещений площадью <данные изъяты> кв. м в литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м в литер <данные изъяты>, пристройки литер <данные изъяты>, а также сарай <данные изъяты> (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ); расходы, связанные с изоляцией помещений (разборка и переоборудование перегородки в литер <данные изъяты>, заделка дверного проема в стене литер <данные изъяты>, оборудование дверного проема) в размере <данные изъяты> рублей (стоимость минимальных переоборудований по разделу домовладения), возложена на Мокриенко В.П.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу передана площадь <данные изъяты> кв. м в строении литер <данные изъяты>, на него возложена обязанность по установке перегородки, а ответчик Лозгачев В.З. чинит препятствия истцу в пользовании помещением площадью <данные изъяты> кв. м, суд находит необходимым обязать ответчика разобрать стену из кирпича и не чинить препятствия Мокриенко В.П. в пользовании выделенных ему помещений в жилом доме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Мокриенко В.П. к Лозгачеву В.З. об обязании не чинить препятствий в пользовании выделенными помещениями в жилом доме удовлетворить.
Обязать Лозгачева В.З. разобрать стену из кирпича (по схеме № варианта № раздела дома заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №) в доме, расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ; и не чинить препятствий Мокриенко В.П. в пользовании выделенных ему помещений в жилом доме.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий