Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
истца Фирюлина П.П.,
ответчика Фирюлина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519 по иску Фирюлина П.П. к Фирюлину А.П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Фирюлин П.П. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к Фирюлину А.П. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Указом президента РФ от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу: АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставила. Истец и его брат Фирюлин А.П. являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались, однако Фирюлин П.П. фактически принял наследство, поскольку распорядился имуществом, оставшимся после смерти матери: одежду матери раздал соседям, себе взял альбомы с фотографиями, часть посуды, денежные сбережения. Считает, что спорная земельная доля должна быть включена в наследственную массу, так как мать ФИО2 не смогла в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю в виду своей смерти. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 и признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостяотельных требований относительно предмета спора, привлечены СПК «Дружба» и администрация муниципального образования город Новомосковск (л.д.2).
В судебном заседании истец Фирюлин П.П. уточнил свои исковые требования, просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Фирюлин А.П. иск признал.
Представитель третьего лица – СПК «Дружба» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.
Представитель третьего лица по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что возражений по иску не имеет.
Выслушав истца, ответчика, свидетелей Фирюлину В.Г., Теплухину Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, и из земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Завещания ФИО2 не оставила. Наследниками первой очереди имущества умершей ФИО2 являются ее дети: сыновья - Фирюлин П.П. и Фирюлин А.П., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.12-13). Ответчик Фирюлин А.П. на наследственное имущество не претендует.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.
Однако Фирюлин П.П. считается принявшим наследство после смерти матери ФИО2, поскольку фактически принял наследство после смерти матери.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые в судебном заседании пояснили, что истец проживал в <адрес> рядом с матерью, ухаживал за ней до ее смерти. После ее смерти он фактически принял наследство, распорядился имуществом, оставшимся после смерти матери: одежду матери раздал соседям, себе взял альбомы с фотографиями, часть посуды, денежные сбережения.
Поскольку Фирюлин П.П. принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, то за ним надлежит признать право собственности на долю земельного участка, оставшегося после смерти матери ФИО2
Вместе с тем, согласно поданному заявлению, приобщенному к протоколу судебного заседания, ответчик признал иск, поэтому дополнительным основанием для его удовлетворения является п.3 ст.173 ГПК РФ. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в порядке ст.39,173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фирюлина П.П. удовлетворить.
Признать за Фирюлиным П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты> право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий