ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием представителя истца Данилиной Л.В. по доверенности Черноскуловой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116 по иску Данилиной Л.В. к Крючковой В.К. о признании ответчика не имеющим права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Данилина Л.В. обратилась в суд с иском к Крючковой В.К. о признании ответчика не имеющим права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю в жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.
В обосновании заявленных требований и уточнений к ним указала, что является дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Этим же решением суда право собственности на <данные изъяты> доли указанного дома было признано за ФИО2, и на <данные изъяты> доли за Крючковой В.К.
После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, на имущество после смерти матери.
Получив выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровую выписку на земельный участок она узнала, что право собственности на дом № по ул. <адрес> в г. <адрес> и земельный участок зарегистрировано за ФИО14
Данное обстоятельство препятствует ей осуществлять права собственника на причитающуюся ей долю дома и земельного участка после смерти матери.
Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то его доля в праве собственности на дом и земельный участок переходит к ответчику Крючковой В.К.
Просит признать Крючкову В.К. не имеющей права собственности на жилой дом № с надворными постройками Лит А общей площадью <данные изъяты> кв.м. по ул. <адрес> в г. <адрес>.
Прекратить право собственности Крючковой В.К. на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками Лит А общей площадью <данные изъяты> кв.м. по ул. <адрес>
Признать за ней (Данилиной Л.В.) право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками Лит А общей площадью <данные изъяты> кв.м. по ул. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1
Признать Крючкову В.К. не имеющей права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Крючковой В.К. на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ней (Данилиной Л.В.) право собственности на 17/27 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 3-5, 45).
В судебное заседание, истец Данилина Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по доверенности Черноскуловой В.М., которая исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить.
Требования обосновала тем, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли дома № по ул. <адрес>. Данилина Л.В. является ее дочерью – наследником первой очереди и ей за ней следует признать право собственности на <данные изъяты> доли дома, которые она приняла, обратившись к нотариусу для оформления права на имущество. Кроме этого за ней следует признать право собственности <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по указанному адресу, так как данный участок был закреплен за спорным домовладением по фактическому использованию. Право собственности, зарегистрированное за Крючковой В.К. на домовладение и земельный участок следует прекратить.
Ответчик Крючкова В.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом телеграммами, которые не вручены, так как по данному адресу она не проживает. Согласно справки <данные изъяты> Крючкова В.К. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд признает Крючкову В.К. извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так как телеграмма была направлена по месту ее жительства.
Представитель третьего лица администрации г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Тульской области по доверенности Ротарь С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Сообщила, что в случае удовлетворения исковых требований, вступившее в законную силу решения суда будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли дома <адрес>.
Этим же решением суда право собственности на <данные изъяты> долей указанного дома признано за Крючковой В.К. и <данные изъяты> долей за ФИО2 (л.д. 8-9).
Родственные отношения между истцом и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 11-13).
Право собственности на дом № по ул. <адрес> на основании решения суда было зарегистрировано за ФИО1 – <данные изъяты> долей, за ФИО2 – <данные изъяты> долей, за Крючковой В.К. – <данные изъяты> долей, что подтверждено выпиской <данные изъяты> (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 10).
Завещания она не оставила, следовательно наследование осуществляется по закону.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди и в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что принимает <данные изъяты> долей в праве на дом по адресу: <адрес>, денежные вклады в <данные изъяты> (л.д. 29).
Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, закреплен по фактическому использования за домовладением № по <адрес> (л.д. 23).
Поэтому за Данилиной Л.В. следует признать право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, пропорционально доли права собственности на дом.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд признает требования Данилиной Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, за которой право собственности на <данные изъяты> доли дома было признано решением суда, вступившего в законную силу. После смерти наследодателя Данилина Л.В. наследственное имущество приняла.
Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Данилиной Л.В. к Крючковой В.К. о признании ответчика не имеющим права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать Крючкову В.К. не имеющей права собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит. А, А1, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Крючковой В.К. на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит. А, А1, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Данилиной Л.В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Лит А, А1, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Крючкову В.К. не имеющей права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Крючковой В.К. на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Данилиной Л.В. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение суда, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Председательствующий