Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
с участием истца Бариновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-298 по иску Бариновой М.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Дрокиной К.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
Баринова М.В. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, которая в период трудовой деятельности в закрытом акционерном обществе птицеводческой агропромышленной фирмы «<данные изъяты>» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с указанными законодательными актами Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась гражданам по утвержденным Спискам ЗАО птицеводческой агропромышленной фирмы «<данные изъяты>». В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 798 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу птицеводческой акционерной агропромышленной фирме «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного производства. На землю был выдан государственный акт № № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № являлся Список собственников земельной доли (Приложение №). Земельные доли гражданам, включенным в Список на получение земельной доли, в ДД.ММ.ГГГГ году не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, так как земельные доли находились в коллективно-совместной собственности.
Право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли у ФИО3 фактически имелось и она при жизни была включена в Список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю, Приложение № к государственному акту № (Постановление главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), это было право на земельную долю в коллективно-совместной собственности.
Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в Список участников (сособственников), является равной <данные изъяты> в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>.
Считает, что земельные доли в праве общей долевой собственности в едином земельном массиве закрытого акционерного общества птицеводческой агропромышленной фирмы «<данные изъяты>» с кадастровым номером № должны быть включены в наследственную массу, так как ввиду объективных причин – своей смерти ФИО3 не смогла зарегистрировать право общей долевой собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю.
На случай своей смерти ФИО3 не оставила завещания.
В установленный законом шестимесячный срок истец Баринова М.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в едином землепользовании (землевладение), кадастровый номер №, категория земель: земли <данные изъяты> назначения, разрешенное использование: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <данные изъяты> по наследству по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Баринова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Дрокина К.А. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором указала, что исковые требования Бариновой М.В. признает.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по иску не имеет.
Третье лицо Штибен И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором требования Бариновой М.В. поддержала.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бариновой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По делу установлено, что ФИО3 имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в виде сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах ЗАО <данные изъяты>, что подтверждается:
Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земель в коллективную совместную собственность согласно утвержденному списку лиц (л.д. 12);
постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче государственного акта № на право собственности на землю птицеводческой акционерной агропромышленной фирме «<данные изъяты>» с предоставлением земли в коллективно-совместную собственность (л.д. 13);
постановлением Главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении площади земельного участка, предоставленного ЗАО <данные изъяты> (л.д. 14);
копией государственного акта № о предоставлении ЗАО ПАФ «<данные изъяты>» в коллективную совместную собственность и постоянное бессрочное пользование земельного участка (л.д. 10-11);
выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).
Согласно справке, выданной председателем рабочей комиссии ЗАО <данные изъяты> ФИО6, ФИО3, являясь работником птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты>, была включена в список граждан, имеющих право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года № 318 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации».
В соответствии с решением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность согласно списку, состоящего из <данные изъяты> человека и являющегося Приложением № к государственному акту № на праве бессрочного (постоянного) пользования землей.
Земельные доли гражданам в ДД.ММ.ГГГГ году не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, в том числе ФИО3, является равной <данные изъяты> в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе и из <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Завещания ФИО3 не оставила.
По делу установлено, что Баринова М.В. дочь умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дочери Баринова М.В., Штибен И.В., мать Дрокина К.А.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО7 следует, что Штибен И.В. и Баринова М.В. приняли наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде права на получение денежных средств с последующими компенсациями по счетам умершей (л.д. 26).
Согласно справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерьми Бариновой М.В., Штибен И.В., внучкой ФИО8 (л.д. 18).
Поскольку Баринова М.В. приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, а Штибен И.В. и Дрокина К.А. не возражают против исковых требований Бариновой М.В., то за последней следует признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, оставшуюся после смерти матери.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бариновой М. В. удовлетворить.
Признать за Бариновой М.В. право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли <данные изъяты> назначения, разрешенное использование: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий