Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Асеевой О.И.,
с участием истца Каштановой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-301 по иску Каштановой В.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Асламовой С.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Каштанова В.И. обратилась с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, которая в период трудовой деятельности в закрытом акционерном обществе <данные изъяты> и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с указанными законодательными актами Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась гражданам по утвержденным Спискам ЗАО <данные изъяты>. В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 798 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства. На землю был выдан государственный акт № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № являлся Список собственников земельной доли (Приложение №). Земельные доли гражданам, включенным в Список на получение земельной доли, в ДД.ММ.ГГГГ году не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, так как земельные доли находились в коллективно-совместной собственности.
Согласно п. 2 постановления муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № размер земельной доли, находящейся в коллективно совместной собственности членов закрытого акционерного общества <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли у ФИО3 фактически имелось и она при жизни была включена в Список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю, Приложение № к государственному акту № (Постановление главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), это было право на земельную долю в коллективно-совместной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <данные изъяты> приняло решение о переходе от общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах ЗАО «<данные изъяты>» к общей долевой собственности граждан. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в Список участников (сособственников), является равной <данные изъяты> в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>.
Считает, что земельные доли в праве общей долевой собственности в едином земельном массиве закрытого акционерного общества <данные изъяты> с кадастровым номером № должны быть включены в наследственную массу, так как ввиду объективных причин – своей смерти ФИО3 не смогла зарегистрировать право общей долевой собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю.
На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила.
В установленный законом шестимесячный срок истец Каштанова В.И. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с матерью.
Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в едином землепользовании (землевладение), кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: для <данные изъяты> производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <данные изъяты> по наследству по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию по делу в качестве соответчика дочь умершей ФИО3 – Асламова С.И.
Истец Каштанова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Ответчик Асламова С.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования Каштановой В.И. признала.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по иску не имеет.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Каштановой В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По делу установлено, что ФИО3 имела право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в виде сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах ЗАО <данные изъяты>, что подтверждается:
постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земель в коллективную совместную собственность согласно утвержденному списку лиц (л.д. 11);
постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче государственного акта № на право собственности на землю <данные изъяты> с предоставлением земли в коллективно-совместную собственность (л.д. 12);
постановлением Главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении площади земельного участка, предоставленного ЗАО <данные изъяты> (л.д. 13);
копией государственного акта № о предоставлении ЗАО <данные изъяты> в коллективную совместную собственность и постоянное бессрочное пользование земельного участка (л.д. 9-10);
выпиской из приложения № к Государственному акту №, из которого усматривается, что в списках участников общей коллективно-совместной собственности граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <данные изъяты> под № указана ФИО3 (л.д. 30);
выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
Согласно справке, выданной председателем рабочей комиссии ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6, ФИО3, являясь работником <данные изъяты>, была включена в список граждан, имеющих право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года № 318 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации». В соответствии с решением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность согласно списку, состоящему из <данные изъяты> человека и являющегося Приложением № к государственному акту № на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельные доли гражданам в ДД.ММ.ГГГГ году не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, в том числе ФИО3, является равной <данные изъяты> в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе и из <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: для <данные изъяты> производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Завещания ФИО3 не оставила.
По делу установлено, что Каштанова В.И. дочь умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> (л.д.5).
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее дети Каштанова В.И. и Асламова С.И.
Из справки, представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 32).
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью Каштановой В.И., внуком ФИО2(л.д. 17).
Поскольку Каштанова В.И. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку проживала совместно с наследодателем, а Асламова С.И. требования истца признала, то за ней следует признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, оставшуюся после смерти матери.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каштановой В.И. удовлетворить.
Признать за Каштановой В.И. право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: для <данные изъяты> производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий