Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–208 по иску Соколова Э.Ю. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Соколову В.Ю. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Соколов В.Ю. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, который в период трудовой деятельности в <данные изъяты> и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» имел право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с указанными законодательными актами Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась гражданам по утвержденным Спискам <данные изъяты>. В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 798 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства. На землю был выдан государственный акт № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № являлся Список собственников земельной доли (Приложение №). Земельные доли гражданам, включенным в Список на получение земельной доли, в ДД.ММ.ГГГГ не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, так как земельные доли находились в коллективно-совместной собственности.
Согласно п. 2 постановления муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № размер земельной доли, находящейся в коллективно совместной собственности членов <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.).
Право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли у ФИО2 фактически имелось и он при жизни был включен в Список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю, Приложение № к государственному акту № (Постановление главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), это было право на земельную долю в коллективно-совместной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <данные изъяты> приняло решение о переходе от общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах <данные изъяты> к общей долевой собственности граждан. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в Список участников (сособственников), является равной <данные изъяты> в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.).
Считают, что земельные доли в праве общей долевой собственности в едином земельном массиве <данные изъяты> с кадастровым номером № должны быть включены в наследственную массу, так как ввиду объективных причин – своей смерти ФИО2 не смог зарегистрировать право общей долевой собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю.
На случай своей смерти ФИО2 не оставил завещания.
В установленный законом шестимесячный срок истец Соколов Э.Ю. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в едином землепользовании (землевладение), кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, <данные изъяты> по наследству по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключено Управление Росреестра по Тульской области и привлечен к участию по делу в качестве соответчика Соколов В.Ю.
Истец Соколов Э.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Соколов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Соколова Э.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> ФИО4 следует, что Соколов Э.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2
Следовательно, в силу статьи 546 ГК РСФСР истцу принадлежит <данные изъяты> доля вышеуказанного земельного участка, оставшаяся после смерти ФИО2
По делу установлено, что ФИО2 имел право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в виде сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах <данные изъяты>, что подтверждается:
постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земель в коллективную совместную собственность согласно утвержденному списку лиц (л.д. 24);
постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче государственного акта № на право собственности на землю <данные изъяты> с предоставлением земли в коллективно-совместную собственность (л.д. 25);
постановлением Главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении площади земельного участка, предоставленного <данные изъяты> (л.д. 26);
копией государственного акта № о предоставлении <данные изъяты> в коллективную совместную собственность и постоянное бессрочное пользование земельного участка (л.д. 11-12);
выпиской из приложения № к Государственному акту №, из которого усматривается, что в списках участников общей коллективно-совместной собственности граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <данные изъяты> под № указан ФИО2 (л.д. 52);
протоколом № общего собрания участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ о переходе от коллективно-совместной собственности граждан к общей долевой собственности с определением доли каждого гражданина равной <данные изъяты> (л.д. 53-54);
выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).
Согласно справке, выданной председателем рабочей комиссии <данные изъяты> ФИО5, ФИО2, являясь работником <данные изъяты>, был включен в список граждан, имеющих право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 года № 318 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации». В соответствии с решением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность согласно списка, состоящего из <данные изъяты> человека и являющегося Приложением № к государственному акту № на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельные доли гражданам в ДД.ММ.ГГГГ не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, в том числе ФИО2, является равной <данные изъяты> в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> сельской администрацией муниципального образования – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе и из <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Завещания ФИО2 не оставил.
По делу установлено, что родителями Соколова Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО2, мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его сыновья – Соколов Э.Ю. и Соколов В.Ю., мать – ФИО7
Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> ФИО4 следует, что Соколов Э.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, что свидетельствует о принятии им наследства. ФИО8 и ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 на имя ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежного вклада с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями по счетам в банке и мотоцикла после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-41).
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> филиалом отдела ЗАГС <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д. 48).
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с бывшей женой – ФИО6, сыном – Соколовым В.Ю. (л.д. 47).
В настоящее время <данные изъяты> ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом).
Поскольку Соколов Э.Ю. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то за ним следует признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, оставшуюся после смерти отца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколова Э.Ю. удовлетворить.
Признать за Соколовым Э.Ю. право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Судья