РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием истца-ответчика Михеева М.Я.,
ответчиков-истцов Михеева В.Я., Михеевой В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193 по иску Михеева М.Я. к Михееву В.Я., Михеевой В.Я., АО «Истоки Дона» о признании права собственности на долю земельного пая в порядке наследования по закону и по встречному иску Михеева В.Я., Михеевой В.Я. к Михееву М.Я., АО «Истоки Дона» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Михеев М.Я. обратился в суд с иском к Михееву В.Я., Михеевой В.Я., АО «Истоки Дона» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что он, Михеев В.Я. и Михеева В.Я. являются детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследниками первой очереди. После смерти ФИО2 открылось наследство на имущество в виде земельной доли расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, забрав вещи матери: иконы, мебель, посуду. При жизни ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты> в <адрес>. Истец просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Михеев В.Я. и Михеева В.Я. предъявили встречный иск к Михееву М.Я., АО «Истоки Дона» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав, что они, как и Михеев М.Я., являются детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на имущество в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Они также являются наследниками первой очереди после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок они не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, забрав мебель, посуду, личные вещи, принадлежащие матери. При жизни ФИО2 на основании свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником доли общей площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты> в <адрес>. Просят суд признать за каждым право собственности на <данные изъяты> долю в земельной доле, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец-ответчик ФИО8 уменьшил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в земельной доле, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец-ответчик Михеев М.Я. поддержал свои исковые требования с учетом уточнений, исковые требования Михеевой В.Я. и Михеева В.Я. признал.
Ответчик-истец Михеева В.Я. в судебном заседании признала иск Михеева М.Я. с учетом уточнений, поддержала свои исковые требования.
Ответчик-истец Михеев В.Я. в судебном заседании согласился с требованиями Михеева М.Я. с учетом уточнений, поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика – СПК «Истоки Дона», по доверенности Несин В.Т., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, свидетелей ФИО4, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что матерью Михеева В.Я., Михеевой В.Я., Михеева М.Я. является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты> №, № и <данные изъяты> № (л.д. 10, 12, 13).
Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, выданному <данные изъяты> на право собственности на землю ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га (л.д. 7-9).
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 является правообладателем земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 16-48).
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 56).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> отделом администрации муниципального образования <данные изъяты>, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ одна проживала по адресу: <адрес> (л.д. 15).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО6 пояснили, что после смерти ФИО2 ее дети Михеев М.Я., Михеева В.Я., Михеев В.Я. забрали на память личные вещи умершей: посуду, мебель иконы. Они также все вместе производили оплату коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого дома, принадлежащего наследодателю, обрабатывали земельный участок, прилегающий к дому.
Михеевым М.Я., Михеевой В.Я. и Михеевым В.Я. представлены суду квитанции об оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого дома, принадлежащего наследодателю ФИО2
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца-ответчика Михеева М.Я. и ответчиков-истцов Михеевой В.Я., Михеева В.Я. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михеева М.Я. удовлетворить.
Признать за Михеевым М.Я. право на <данные изъяты> земельную долю от земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Михеевой В.Я. и Михеева В.Я. удовлетворить.
Признать за Михеевой В.Я. и Михеевым В.Я. за каждым право на <данные изъяты> земельную долю от земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Судья