Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием представителя истца-ответчика по доверенности Егоровой Т.А., ответчика-истца Егорова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–184 по иску Егоровой М.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск и Егорову В.А. о признании права собственности на наследство по закону и встречному иску Егорова В.А. к Егоровой М.А. и администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Егорова М.А. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с иском, в котором просит признать за ней право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшееся после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Егоров В.А. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области со встречным иском, в котором просит признать за ним право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшееся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца-ответчика Егоровой М.А. по доверенности Егорова Т.А. исковые требования своего доверителя поддержала, встречные исковые требования оставила на разрешение суда, пояснила, что при жизни супруг Егоровой Т.А. ФИО5 являлся работником ЗАО <данные изъяты> и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации №138 от 06.03.1992 года «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», имел право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в Список участников (сособственников), является равной <данные изъяты> в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.). При жизни ФИО5 был включен в Список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю Приложение № к государственному акту №, но не успел произвести регистрацию права на земельную долю в установленном законом порядке в виду своей смерти. После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись его супруга Егорова М.А. и дети: Егоров В.А. и она (дочь Егорова Т.А.). Она, а также Егорова М.А. и Егоров В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались, однако Егорова М.А. фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с ФИО5 по день его смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес> продолжает оплачивать коммунальные услуги по содержанию вышеуказанного жилого помещения, пользуется предметами домашнего обихода, мебелью, бытовой техникой. Она наследства не принимала и на причитающуюся ей долю наследства не претендует. Считает, что спорная земельная доля должна быть включена в наследственную массу, просит суд признать за Егоровой М.А. право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №, оставшееся после смерти супруга ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик-истец Егоров В.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, исковые требования Егоровой М.А. признал в части, пояснил, что его отец ФИО5 имел право на <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками первой очереди после смерти отца является он, а также его мать Егорова М.А. и сестра Егорова Т.А.. Он, а также Егорова М.А. и Егорова Т.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались, однако он и Егорова М.А. фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с ФИО5 по день его смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжают оплачивать коммунальные услуги по содержанию вышеуказанного жилого помещения, пользуются предметами домашнего обихода, мебелью, бытовой техникой. Его сестра Егорова Т.А. наследства после смерти отца не принимала. Считает, что спорная земельная доля должна быть включена в наследственную массу. Поскольку он и мать Егорова М.А. приняли наследство, то оно должно быть распределено между ними поровну. Просит суд признать за ним право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № оставшееся после смерти отца ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что возражений по иску не имеет (л.д.43).
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что ФИО5 имел право собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в виде сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах ЗАО <данные изъяты> что подтверждается:
постановлением Главы администрации г<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного акта № на право собственности на землю птицеводческой акционерной агропромышленной фирме <данные изъяты> с предоставлением земли в коллективно-совместную собственность (л.д.14);
постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении площади земельного участка, предоставленного ЗАО <данные изъяты> (л.д.15);
постановлением Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земель в коллективную совместную собственность согласно утвержденному списку лиц (л.д.13);
копией государственного акта № о предоставлении ЗАО <данные изъяты> в коллективную совместную собственность и постоянное бессрочное пользование земельного участка (л.д.11, 12);
выписками из приложения № к Государственному акту №, из которого усматривается, что в списках участников общей коллективно-совместной собственности граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты> под № указан ФИО5 (л.д.38);
протоколом № общего собрания участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ о переходе от коллективно-совместной собственности граждан к общей долевой собственности с определением доли каждого гражданина равной <данные изъяты> (л.д.26, 27);
списком к протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в списке работников, пенсионеров ЗАО <данные изъяты> под порядковым № указан ФИО5 (л.д.36, 37);
учредительным договором АОЗТ <данные изъяты> и списком к нему, из которых усматривается, что ФИО5 был включен в список работников птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты> с коллективно-совместной формой собственности на ДД.ММ.ГГГГ и имел земельный и имущественный пай (л.д.39, 40).
выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно справке, выданной председателем рабочей комиссии птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты> ФИО5, являясь работником птицеводческой акционерной агропромышленной фирмы <данные изъяты> был включен в список граждан, имеющих право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 06 февраля 1992 года № 318 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации». В соответствии с решением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность согласно списка, состоящего из <данные изъяты> человек, и являющегося Приложением № к государственному акту № на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельные доли гражданам в <данные изъяты> году не выделялись и Свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, в том числе ФИО5, является равной <данные изъяты> в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №
В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО5 наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Завещания ФИО5 не оставил. Наследниками первой очереди имущества умершего ФИО5 являлись его супруга Егорова М.А. и дети: Егоров В.А. и Егорова Т.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.8, 9).
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из сообщений нотариусов <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 ими не заводилось (л.д.31, 34).
Однако Егорова М.А. и Егоров В.А. считаются принявшими наследство после смерти супруга и отца ФИО5, поскольку из справки, выданной МКП <данные изъяты> следует, что совместно с наследодателем ФИО5 по день его смерти в <адрес> проживали супруга Егорова М.А. и сын Егоров В.А. (л.д.19). Егорова Т.А. наследства после смерти отца ФИО5 не принимала.
Поскольку принявшими наследство после смерти ФИО5 считаются два наследника, то наследство в соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ распределяется между ними поровну. Поэтому каждому из наследников умершего ФИО5 принадлежит <данные изъяты> долей земельного участка.
Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егоровой М.А. к муниципальному образованию город Новомосковск и Егорову В.А. о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить частично.
Признать за Егоровой М.А. право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшееся после смерти супруга ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иске Егоровой М.А. отказать.
Встречные исковые требования Егорова В.А. к муниципальному образованию город Новомосковск и Егоровой М.А. о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.
Признать за Егоровым В.А. право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшееся после смерти отца ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.П. Золотухина