Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Берсланова А.Б.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-310 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Медведеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Медведеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевым О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Медведеву О.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства, согласно договора купли – продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора, Медведев О.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Медведев О.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которые ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Медведева О.В. в свою пользу.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Соловьев М.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования Банка поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Медведев О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк» и Медведева О.В., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Медведев О.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита Медведеву О.В. в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета <данные изъяты> для покупки автотранспортного средства, в соответствии с договором купли – продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО4
В целях обеспечения кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля: модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно - зеленый) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно п. 16 договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислил Медведеву О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Медведев О.В. исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий договора.
В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Медведева О.В. в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Медведев О.В. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с Медведева О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом законными и обоснованными.
Однако суд не может согласиться с представленными ООО «Русфинанс Банк» расчетами по задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Медведеву О.В., так как в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства.
Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору, представленная ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>, из которой: долг по уплате комиссии <данные изъяты>, текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, при этом подлежит исключению сумма долга по уплате комиссии <данные изъяты>, удержанная сумма комиссии за ведение и обслуживание кредитного счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Медведева О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Медведеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию с ответчика Медведева О.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Медведеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Медведева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Медведева О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий