Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием истца Шилкина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223 по иску Шилкина Н.И. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Шилкин Н.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону.
В обосновании заявленных требований указал, что его мать ФИО1 постоянно проживала с его братом ФИО3 в доме, расположенным по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещания она не оставила, наследственное дело к ее имуществу не заводилась. Они с братом являются наследниками первой очереди по закону. Брат - ФИО3 после смерти матери остался проживать в указанном доме.
ДД.ММ.ГГГГ брат умер, завещания он не оставил, наследственное дело после его смерти не заводилось.
Он является единственным наследником после смерти брата, и фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел расходы на ремонт дома и поддерживает его в жилом состоянии, проживает в нем без регистрации, однако наследственные права на имущество не оформил, так как пропустил установленный законом шестимесячный срок.
Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Шилкин Н.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, представителя ответчика.
Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с порядком введения с 01.03.2002 года в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, регулирующей наследственные правоотношения, нормы законодательства о наследовании, действовавшие на момент открытия наследства после смерти ФИО1 и ФИО3 не противоречат нормам закона о наследовании, действующим на территории РФ в настоящее время.
В силу со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившейся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ФИО1 и ФИО3 владели и проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из по хозяйственной книги (л.д. 18-19), а также справками с места жительства, выданными <данные изъяты> (л.д. 20, 21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 25), завещания она не оставила, следовательно наследование осуществляется по закону.
После ее смерти в доме по адресу: <адрес>, проживал ФИО3, который завещания не оставил и умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Родственные отношения ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 23-24).
Согласно техническому паспорту спорный дом зарегистрирован в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ФИО1 (л.д. 7-15), поставлен на инвентарный учет под № (л.д. 16-17).
Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили в судебном заседании принятие наследства ФИО3 после смерти ФИО1, а также принятие наследства Шилкиным Н.И. после смерти ФИО3 Пояснили, что после смерти ФИО1 ФИО3 остался проживать в
доме, расположенном в <адрес>, содержал его, поддерживал в жилом состоянии. После того как он умер, его брат Шилкин Н.И. вступил во владение домом, произвел его ремонт, несет расходы по его содержанию, поддерживает в жилом состоянии, проживает в нем без регистрации.
Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Других наследников не имеется, что подтверждается сообщениями нотариусов <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО1, а после смерти ФИО3 наследство было принято его братом Шилкиным Н.И.
Суд признает требования Шилкина Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает возможным признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, которое никем не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Шилкина Н.И. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Шилкиным Н.И. право собственности по наследству по закону на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий