РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием ответчика Клюева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464 по иску Клюевой Е.Н. к Клюеву В.П., администрации муниципального образования город Новомосковск об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Клюева Е.Н. обратилась в суд с иском к Клюеву В.П. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она и ФИО2 приватизировали в общую совместную собственность квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ЖКО <данные изъяты>, зарегистрированного в администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № и МП БТИ <данные изъяты>. Однако договор передачи квартиры не был подписан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни ФИО2 завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются жена – истец и сын – Клюев В.П., который не претендует на наследственное имущество после смерти отца. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку постоянно по день смерти наследодателя проживала совместно с ним по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга нотариус ей отказал, так как при жизни договор передачи квартиры не был подписан ФИО2 При жизни супруга доли в совместной собственности между ними определены не были. Истец просит суд определить доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в порядке приватизации на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № за ней и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования город Новомосковск.
Истец Клюева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования.
Ответчик Клюев В.П. в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Клюева Е.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку проживала совместно с наследодателем по день его смерти.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Клюева, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № родителями Клюева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО2, мать Клюева Е.Н. (л.д. 28).
На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ЖКО <данные изъяты>, зарегистрированного в администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № и БТИ <данные изъяты>, Клюева Е.Н. и ФИО2 приватизировали в общую совместную собственность квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8, 9, 10).
Согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № по адресу: <адрес> зарегистрирована в материалах <данные изъяты> бюро технической инвентаризации за Клюевой Е.Н. и ФИО2 в совместной собственности (л.д. 33).
При жизни ФИО2 не был подписан договор передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, однако квартира зарегистрирована на праве совместной собственности за Клюевой Е.Н. и ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до смерти ФИО2 доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в совместной собственности Клюевой Е.Н. и ФИО2, соглашения об определении долей между собственниками не было, следовательно, доли двух собственников будут равными и составят по <данные изъяты> доле каждому.
При указанных обстоятельствах следует определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в порядке приватизации на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом Клюевой Е.Н. и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно справке, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Клюевой Е.Н. (л.д. 11).
Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса не заводилось (л.д. 37).
Истец Клюева Е.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа: жила в квартире при жизни супруга и продолжает после его смерти проживать в квартире.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клюевой Е.Н. удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в порядке приватизации на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ за Клюевой Е.Н. и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Клюевой Е.Н. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья