Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Берсланова А.Б.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
истца Титовой Л.И.,
ответчика Кондратьевой О.В., соответчика Лукьянчик М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263 по иску Титовой Л.И. к администрации МО г. Новомосковск, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, Кондратьевой О.В., Лукьянчик М.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Титова Л.И. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к администрации МО г. Новомосковск, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, Кондратьевой О.В., о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указала, что ФИО1, в период трудовой деятельности в закрытом <данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 6 марта 1992 года № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» имел право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с указанными нормативно – правовыми актами постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась гражданам по утвержденным спискам работников и пенсионеров ЗАО ПАФ «Иван-Озеро». В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 798 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса», постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу ЗАО <данные изъяты> для сельскохозяйственного производства. На землю был выдан государственный акт № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № являлся список собственников земельной доли (приложение №). Земельные доли гражданам, включенным в список на получение земельной доли, в <данные изъяты> году не выделялись и свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, так как земельные доли находились в коллективно-совместной собственности.
Согласно п. 2 постановления МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № размер земельной доли, находящейся в коллективно совместной собственности членов ЗАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли у ФИО1 фактически имелось, и он был включен в список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю, что отражено в приложении № к государственному акту № №, однако это было право на земельную долю в коллективно-совместной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах ЗАО <данные изъяты> приняло решение о переходе от общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах ЗАО «<данные изъяты>» к общей долевой собственности граждан. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в список участников (сособственников), является равной <данные изъяты> в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>.
Считает, что земельные доли в праве общей долевой собственности в едином земельном массиве ЗАО <данные изъяты> с кадастровым номером № должны быть включены в наследственную массу, так как ввиду объективных причин - своей смерти, ФИО1 не смог зарегистрировать право общей долевой собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю.
На случай своей смерти ФИО1 завещательного распоряжения не оставил. Следовательно, наследование осуществляется по закону. Наследниками первой очереди после его смерти являются: она – жена Титова Л.И., дочь Кондратьева О.В.
В установленный законом шестимесячный срок они не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, но фактически наследство приняли, так как проживали совместно с ним на день его смерти, распорядились личными вещами умершего, оплачивают коммунальные платежи.
Определением <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лукьянчик М.В.
Истец Титова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. У ФИО1 было две дочери: Кондратьева О.В. и Лукьянчик М.В., которые отказались от наследства, написав заявление у нотариуса.
Представитель ответчика администрации МО г. Новомосковск по доверенности Кальченко Е.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика МИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представил.
Ответчики Кондратьева О.В. и Лукьянчик М.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно Федеральному закону от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Следовательно, к правам и обязанностям, возникшие до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть применены нормы раздела седьмого Гражданского Кодекса РСФСР «Наследственное право».
По делу установлено, что ФИО1 имел право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в виде сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах ЗАО <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается:
постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земель в коллективную совместную собственность согласно утвержденному списку лиц;
постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче государственного акта № на право собственности на землю <данные изъяты> с предоставлением земли в коллективно-совместную собственность;
постановлением Главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении площади земельного участка, предоставленного ЗАО <данные изъяты>;
государственным актом № о предоставлении ЗАО <данные изъяты> в коллективную совместную собственность и постоянное бессрочное пользование земельного участка;
выпиской из приложения № к Государственному акту №, из которого усматривается, что в списках участников общей коллективно-совместной собственности граждан на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <данные изъяты> под номером № указан ФИО1;
протоколом № общего собрания участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ о переходе от коллективно-совместной собственности граждан к общей долевой собственности с определением доли каждого гражданина равной <данные изъяты>;
списком к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что в списке работников, пенсионеров ЗАО <данные изъяты> под порядковым номером № указан ФИО1;
выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке, выданной председателем рабочей комиссии ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО1, являясь работником <данные изъяты>, был включен в список граждан, имеющих право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и постановлением Правительства РФ от 6 марта 1992 года № 318 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации».
В соответствии с решением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность согласно списка, состоящего из <данные изъяты> человека и являющегося Приложением № к государственному акту № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельные доли гражданам в <данные изъяты> году не выделялись и свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, в том числе ФИО1, является равной <данные изъяты> в земельном массиве <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе и из 1/1449 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 50086000.00+61925.00 кв.м., по адресу: <адрес>, МО <адрес>, кадастровый номер 71:15:000000:157.
Согласно Федеральному закону от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Следовательно, к правам и обязанностям, возникшие до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть применены нормы раздела седьмого Гражданского Кодекса РСФСР «Наследственное право».
Завещательного распоряжения ФИО1 не оставил, следовательно, наследование осуществляется по закону.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившейся после его смерти.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена Титова Л.И. и дочери Кондратьева О.В., Лукьянчик М.В.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.
Из копии наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленного нотариусом <данные изъяты> ФИО5 следует, что Кондратьева О.В. и Лукьянчик М.В. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти отца. Титова Л.И. наследство после смерти мужа приняла, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Анализируя совокупность приведенных доказательств, учитывая, что Титова Л.И. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/1449 долю земельного участка, оставшегося после смерти ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Титовой Л.И. к администрации МО г. Новомосковск, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, Кондратьевой О.В., Лукьянчик М.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Титовой Л.И. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности на единое землепользование (землевладение), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, <данные изъяты>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти мужа ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий