Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием представителя истца Мазина В.М. по доверенности Прокофьева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468 по иску Мазина В.М. к администрации муниципального образования г. Новомосковск, о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Мазин В.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на земельный участок.
В обосновании заявленных требований указал, что постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство № о праве собственности на землю с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес>.
Второй экземпляр свидетельства о праве собственности хранился в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, затем был передан в <данные изъяты>.
Предоставленный ему земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет за №. Земельным участком он пользуется до настоящего времени, на нем расположены жилой дом, хозяйственные постройки, сад с плодовыми деревьями, огород.
В связи с тем, что он потерял свидетельство о праве собственности, то обратился в <данные изъяты> с заявлением о выдаче дубликата. Однако в выдаче дубликата ему было отказано в связи с тем, что в хранящемся в архиве вышеназванного отдела экземпляре свидетельства содержатся неоговоренные исправления.
С учетом изложенного просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №.
В судебное заседание Мазин В.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, доверил представлять свои интересы Прокофьеву В.В.
Представитель истца по доверенности Прокофьев В.В. в судебном заседании исковые требования Мазина В.М. поддержал, просил их удовлетворить по тем основаниям, что истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством. Он добросовестно владеет участком, использует его для ведения подсобного хозяйства.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст. 6 ФЗ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» от 7.07.2003 года для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с кадастровым №, был выделен Мазину В.М. для личного подсобного хозяйства, что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка (л.д.8).
Согласно письму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Мазину В.М. отказано в выдаче копии свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, так как в экземпляре свидетельства, хранящемся в архиве вышеназванного отдела, имеются неоговоренные исправления (л.д.7).
Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР №9779-Х от 08.12.2003 года "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления.
Из материалов дела следует, что, несмотря, на отсутствие у истца свидетельства о праве собственности на земельный участок, Мазин В.М. на законном основании владеет земельным участком, пользуется им, но реализовать право собственника не имеет возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Суд находит требования Мазина В.М. о признании за ним права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет земельным участком, который был выделен ему в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков, и приобретение истцом права на участок никем не оспаривается
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Мазина В.М. к администрации муниципального образования г. Новомосковск, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Мазиным В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий