РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе судьи Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И., с участием истцов Богачева В.Д., Богачевой Н.И., представителя истцов Богачева П.В., ответчика Киселева А.Е., представителя ответчика Барковской Н.М., помощника Новомосковского городского прокурора Дувановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-474 по иску Богачева В. Д., Богачевой Н. И. к Киселеву А.Е. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Богачев В.Д, Богачева Н.И. обратились с иском к Киселеву А.Е. о компенсации морального вреда. Обосновали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчик сбил их на пешеходном переходе, и они получили повреждения: Богачев В.Д – вред средней тяжести, Богачева Н.И. легкий вред здоровью.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия у истца Богачева В.Д. оказалась поврежденной больная нога, на которой в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он перенес ряд операций по удалению <данные изъяты>. Травма данной ноги осложнила течение его болезни, он вынужден принимать дорогостоящие медицинские препараты и проходить длительное лечение. Оба истца испытывают страхи при переходе автодорог, видят страшные сны, их мучают головные боли. Просили взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования и уточнили их: просили взыскать в пользу Богачева В.Д. - <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, в пользу Богачевой Н.И. - <данные изъяты> рублей.
Представитель истцов Богачев П.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Киселев А.Е. частично признал исковые требования. Не отрицал, что наехал на истцов на пешеходном переходе ДД.ММ.ГГГГ, просил при определении размера компенсации морального вреда учесть его затруднительное материальное положение, что он является пенсионером, вынужден подрабатывать, проживает с женой, которая является инвалидом <данные изъяты> группы, полагал справедливым размер компенсации морального вреда в пользу истца Богачева В.Д. - <данные изъяты> рублей. В пользу Богачевой Н.И. - <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Барковская Н.М. поддержала доводы ответчика, полагала исковые требования завышенными.
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника Новомосковского городского прокурора Дувановой Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения на пешеходном переходе ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого получили повреждения Богачев В.Д. и Богачева Н.И. (л.д. 6).
Согласно актов судебно-медицинского исследования (л.д.19-21,24-25) Богачеву В.Д. были причинены повреждения- <данные изъяты>. Данные повреждения были причинены ударом тупого предмета и имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.
Богачевой Н.И. причинены повреждения: <данные изъяты>, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
На основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий Богачева В.Д., Богачевой Н.И., требования разумности и справедливости, а также материальные возможности ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда Богачеву В.Д. в размере <данные изъяты> рублей, Богачевой Н.И. в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Богачева В.Д., Богачевой Н.И. к Киселеву А.Е. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Киселева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в пользу Богачева В.Д. – <данные изъяты> рублей, в пользу Богачевой Н. И. – <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований компенсации морального вреда Богачеву В. Д. на сумму <данные изъяты> рублей отказать, Богачевой Н.И. на сумму <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с Киселева А.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья