О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кончакова С.А.,
при секретаре Братерской А.Э.,
с участием истца Косарева А.Н., его представителя адвоката Кожахмедова М.Д.,
представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Новомосковске и Новомосковском районе по доверенности Клиновой О.В.,
представителя третьего лица Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Новомосковска» по доверенности Розановой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341 по иску Косарева А.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Новомосковске и Новомосковском районе о признании права на льготную трудовую пенсию, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии,
у с т а н о в и л :
Косарев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Новомосковске и Новомосковском районе о признании права на льготную трудовую пенсию, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии.
В обоснование требований истец указал, что является получателем льготной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении пенсии из трудового стажа неправомерно были исключены периоды его работы в качестве воспитателя <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения его на курсах повышения квалификации военруков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. С учётом включения спорных периодов его педагогический стаж уже на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> лет. За назначением пенсии он обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ему необоснованно не выплачивалась пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, взыскать недополученную в связи с несвоевременным ее назначением пенсию.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Новомосковске и Новомосковском районе по доверенности Клинова О.В заявила ходатайство о прекращении дела на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ
В соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 01.02.2010 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Косарева А.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Новомосковске и Новомосковском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и обязании пенсионного органа назначить досрочную трудовую пенсию в связи с принятием отказа от иска.
Данное определение Новомосковского городского суда Тульской области никем не оспорено и не отменено.
В исковом заявлении Косарева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены требования включить в специальный стаж периоды работы в качестве воспитателя <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения его на курсах повышения квалификации военруков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и обязать назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела, прекращенного вступившим в законную силу определением Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем принимали участие те же лица, что и по настоящему делу, при разрешении требований истец обосновывает свои требования на тех же обстоятельствах, предметом ранее заявленного иска также являются правоотношения, связанные с досрочным назначением трудовой пенсии по старости, включением тех же периодов работы в специальный стаж. Тождество споров по обоим делам не вызывает сомнения.
Таким образом, истец осуществил право на судебную защиту по тождественным требованиям в состоявшемся ранее судебном процессе и отказался от указанных требований.
На основании изложенного суд считает ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из этого, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по делу № 2-341 по иску по иску Косарева А.Н. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г.Новомосковске и Новомосковском районе о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья С.А.Кончакова