Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.
при секретаре Асеевой О.И.
с участием ответчика Краснопольского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 354 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Краснопольскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Краснопольскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, из которых <данные изъяты> доллара США – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> долларов США – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> доллара США – долг по погашению кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> доллара США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако, в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ и в нарушении п. 10 кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, поскольку Краснопольским А.А. был частично погашен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США.
Ответчик Краснопольский А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что уплатил в ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения по кредиту <данные изъяты> рублей, не отказывается от дальнейшего погашения кредита, несвоевременное внесение сумм по кредиту связано с задержкой выплаты заработной платы.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст.809,810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно ответчику Краснопольскому А.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> доллара США, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 20).
Согласно условию договора, Краснопольский А.А. обязан был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако неоднократно допускал несвоевременное погашение кредита, поэтому ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском. Данный факт подтверждается историей погашений кредита и расчетом задолженности (л.д.38-48,49-54).
Истец просит взыскать с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США, что составляет в рулях, согласно курсу доллара, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Из представленной ответчиком истории погашения кредита, а также квитанции по уплате денежных средств в погашение кредита, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес на счет истца для погашения кредита <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению с учетом выплаченных в счет погашения кредита сумм ответчиком Краснопольским А.А. Взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>.).
Истец также просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку - расходы по оплате государственной пошлины.
Суд считает, что данное требование также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Краснопольскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Краснопольского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: