РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Горяиновой Н.Н.,
с участием
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения Сбербанка России № 2697 по доверенности Зенина Д.Г.,
ответчиков Оганяна А.Г., и Кольцовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения Сбербанка России № 2697 к Оганяну А.Г., Скоболевой С.И., Кольцовой Е.В., Ионкиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения Сбербанка России № 2697 (далее Банк) обратилось в суд иском к Оганяну А.Г., Скобелевой С.И., Кольцовой Е.В., Ионкиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований и уточнений к ним указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Оганяном А.Г. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
При этом в целях обеспечения обязательств по кредитному договору Банк предусмотрел поручительство физических лиц Скобелевой С.И., Кольцовой Е.В., Ионкиной О.И., с которыми Банк заключил договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.
По условиям договора заемщик обязан был возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, предусмотренными договором, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Поручители также не исполняют свои обязательства перед банком.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с Оганяна А.Г., Скобелевой С.И., Кольцовой Е.В., Ионкиной О.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения Сбербанка России № по доверенности Зенин Д.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик Оганян А.Г. иск признал, пояснил, что погашает задолженность согласно уточненному графику платежей, намерен погасить ее в полном объеме, чтобы поручители не отвечали перед Банком, с сумой задолженности согласился.
Ответчик Кольцова Е.В. иск признала.
Ответчики Скобелева С.И. и Ионкина О.И. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Оганяном А.Г. заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п. 1.1 договора л.д. 13).
По условиям пунктов 4.1, 4.3 договора заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (л.д. 14).
Поручителями заемщика Оганесяна А.Г. выступили ответчики Скобелева С.И., Кольцова Е.В., Ионкина О.И. на основании договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последние приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Оганяном А.Г. обязательств по кредитному договору.
Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора в части суммы кредита, срока его возврата, процентной ставке, порядка погашения кредита, уплаты неустойки, и целевого назначения кредита (п.п. 1.1,1.2, 2.1, л.д. 18-20).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банк свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.5.2.4 договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 15).
В силу п.2.8 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо (л.д. 18-20)
Таким образом, в случае неисполнения обязательств заемщиком, банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита.
Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются, что не отрицается ответчиками.
На момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий кредитного договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по кредитному договору, как с заемщика, так и с поручителей, то есть ответчиков Скобелевой С.И., Кольцовой Е.В., Ионкиной О.И.
Срок действия кредитного договора и договора поручительства на момент предъявления исковых требований не истек.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения Сбербанка России № 2697 к Оганяну А.Г., Скобелевой С.И., Кольцовой Е.В., Ионкиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Оганяна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скобелевой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кольцовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ионкиной О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий
й