РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе судьи Горлатовой Е.Н., при секретаре Асеевой О.И., с участием истца Паршуковой О.В., представителя ответчика Абросимова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388 по иску Паршуковой О.В. к Еськову Д.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Паршукова О.В. обратилась к Еськову Д.И. с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Обосновала свои требования тем, что приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области ответчик был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на <данные изъяты> года с лишением права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
Приговором установлено, что нарушение ответчиком правил дорожного движения состоит в причинной связи с наступившими последствиями - гибелью ее мужа ФИО6, от брака с которым она имеет малолетнего ребенка. Ее расходы на похороны мужа составили <данные изъяты> рублей, а также затраты на установку памятника и оградки – <данные изъяты> рублей. Всего - <данные изъяты> рублей. Указанный материальный ущерб просит взыскать с ответчика.
Компенсацию моральных страданий, которые ей были причинены вследствие гибели ее мужа и отца ее ребенка, она оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Еськов Д.И. в судебном заседании не присутствовал, доверил представление своих интересов Абросимову А.Р.
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Еськова Д.И.
Представитель ответчика Абросимов А.Р. частично признал исковые требования: полагал подлежащими удовлетворению требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда полагал справедливой в размере – <данные изъяты> рублей. Считал не подлежащими удовлетворения исковые требования в части возмещения ущерба за поминальные обеды на 9-ый и 40-ой дни, расходы на памятник и оградку.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, муж истца ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что установлено приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
Истец понесла расходы в связи с похоронами ФИО6
На основании статьи ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, при этом пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству места захоронения; расходы по перевозке тела умершего на кладбище, расходы непосредственно по погребению.
Учитывая, что положения ст.1174 ГК РФ содержат такое понятие как «достойные похороны», суд полагает, что возмещению подлежат не только вышеуказанные расходы, но и затраты, связанные с поминальным обедом в день похорон, а также по установке памятника и оградки не месте захоронения.
Таким образом, возмещению подлежат расходы на похороны и поминальный обед в день похорон в размере <данные изъяты> рублей, а также на памятник и оградку в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены истцом документально и не превышают разумно необходимых затрат (л.д.14-20, 22.25,26,28, 29,36,21,37).
Расходы на поминальные обеды на 9-ый и 40-ой дни возмещению не подлежат (24,2731-33,35,36).
На основании ст. 151,1100,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Принимая во внимание характер нравственных страданий Паршуковой О.В., потерявшей мужа, требования разумности и справедливости, а также материальные возможности ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Паршуковой О. В. к Еськову Д. И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Паршуковой О.В. с Еськова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба расходы на достойные похороны в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в части возмещения материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с Еськова Д.И. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья