ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
с участием представителя истца Щербакова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406 по иску Самедовой А.М. к Гуренко С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку,
У С Т А Н О В И Л:
Самедова А.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Гуренко С.А. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Самедовой А.М. и ответчиком Гуренко С.А. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику товар <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который является приложением к нему. График платежей предусматривал 3 периода оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачен первый взнос в момент заключения договора купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, иные платежи ответчиком не вносились. Ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара в согласованные периоды (сроки). Подпунктом «а» пункта 5 договора предусмотрено право продавца, в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за товар, взыскать с покупателя неустойку в размере 1% от стоимости невнесенного платежа за каждый день просрочки.
В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика Гуренко С.А. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербаков И.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Гуренко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 15 марта 2011 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданский кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
По делу установлено, что между ИП Самедовой А.М. и Гуренко С.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику товар – <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.9).
Настоящий договор купли-продажи товара предусматривает оплату товара в рассрочку на три месяца, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар. Между ИП Самедовой А.М. и Гуренко С.А. был составлен график внесения оплаты за товар, согласно которому ответчик Гуренко С.А. был обязан вносить сумму оплаты за товар по частям в сроки, установленные графиком (л.д.9).
В соответствии с пунктом 3 статьи 489 Гражданского кодекса РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4, 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Подпунктом «б» пункта 5 договора предусмотрена ответственность за неисполнение покупателем данных обязательств в виде неустойки, в размере 1% от неоплаченной в соответствии с графиком внесения оплаты за товар стоимости товара, за каждый день неисполнения этого обязательства (л.д.9).
Из представленного суду расчета задолженности следует, что Гуренко С.А. оплачен первый взнос в сумме <данные изъяты> рублей, более денежные средства в счет оплаты товара не вносились (л.д.5).
Поскольку Гуренко С.А. оплата была произведена только один раз, последующие, предусмотренные графиком внесения оплаты за товар платежи по договору продажи товара в рассрочку не вносились, следовательно, у Самедовой А.М. возникло право требовать досрочного возврата суммы стоимости товара и неустойки.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, признаются судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, подлежащую уплате в пользу истца до <данные изъяты> рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Гуренко С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 197 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самедовой А.М. к Гуренко С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку удовлетворить частично.
Взыскать с Гуренко С.А. в пользу Самедовой А.М. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В остальной части в иске отказать.
Гуренко С.А. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.П.Золотухина