Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
судьи Золотухиной С.П., при секретаре Карповой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Арго» и Ерхову И.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Арго» и Ерхову И.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Арго» были заключены договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №, № и №. Согласно данным договорам ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Арго» следующее имущество: по договору № автофургон <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № на сумму <данные изъяты> рублей; по договору №, автофургон <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № на сумму <данные изъяты> рублей; по договору №, автофургон <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялась передача (приемка) предметов лизинга в лизинг, были подписаны акты приемки-передачи к договорам №, № и №. Неотъемлемой часть каждого из вышеуказанных договоров являются: общие правила финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Приложение № 1); спецификация предмета лизинга (Приложение № 2); график лизинговых платежей (Приложение № 3); акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг (Приложение № 4) и таблица расчета суммы досрочного закрытия сделки (Приложение № 5). Срок лизинга по спорным договорам составляет 36 месяцев, начиная с даты акта приемки-передачи предмета лизинга в лизинг с взиманием с лизингополучателя (ООО «Арго») в пользу лизингодателя (ООО «Элемент Лизинг») лизинговых платежей за временное владение и пользование предметом лизинга, которые должны оплачиваться в соответствии с графиком лизинговых платежей. С <данные изъяты> года ООО «Арго» прекратило оплачивать лизинговые платежи, чем нарушило п.3.1.6 Приложения № 1 к договорам №, № и №. В связи с чем ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Арго» ДД.ММ.ГГГГ были заключены Соглашения о расторжении договоров лизинга автотранспортных средств №, № и №. После чего, ООО «Арго» возвратил ООО «Элемент Лизинг» по акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в лизинге автотранспортные средства. Согласно пунктов 2 и 3 Соглашения о расторжении каждого из вышеуказанных договоров лизинга, задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, а задолженность по оплате пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по каждому договору лизинга. До настоящего времени ООО «Арго» свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнило. Исполнение договоров лизинга обеспечено договорами поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между ООО «Элемент Лизинг» (Кредитор), Ерховым И.В. (Поручитель) и ООО «Арго» (Должник). Согласно пунктов 1.1 и 1.4 договоров поручительства Ерхов И.В. отвечает перед кредитором за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договоров финансовой аренды (лизинга) солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договорам лизинга. В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения (направлять письменно требование об оплате) либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание как с должника и поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В адрес поручителя направлялись письменные требования об уплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с чем ООО «Элемент Лизинг» просит взыскать солидарно с должника ООО «Арго» и поручителя Ерхова И.В. в свою пользу задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ерхов И.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал (л.д.102, 103).
Представитель ответчика – ООО «Арго» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Ответчик ООО «Арго» извещался о месте и времени судебного заседания, как по месту его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, так и по фактическому местонахождению, указанному в договоре финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства (л.д.10, 95-98).
Судебные повестки возвращены в отметкой об отсутствии организации, по указанным адресам.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридической лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Арго» были заключены договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № (включая протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ), № и №. Неотъемлемой часть каждого из вышеуказанных договоров являются: общие правила финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Приложение № 1); спецификация предмета лизинга (Приложение № 2); график лизинговых платежей (Приложение № 3); акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг (Приложение № 4) и таблица расчета суммы досрочного закрытия сделки (Приложение № 5) (л.д.10-38).
Согласно вышеуказанным договорам ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Арго» следующее имущество: по договору № (включая протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ) автофургон <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № на сумму <данные изъяты> рублей; по договору №, автофургон <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № на сумму <данные изъяты> рублей; по договору №, автофургон <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается договорами купли-продажи автотранспортного средства, заключенными между ООО <данные изъяты> (продавец), ООО «Элемент Лизинг» (покупатель) и ООО «Арго» (лизингополучатель) №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортами транспортных средств (л.д.39-48, 53-55, 74-79).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Лизинг» передало ООО «Арго» предметы лизинга в лизинг, о чем были подписаны акты приемки-передачи – Приложение № 4 к договорам №, № и № (л.д.19, 31, 37).
Между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Арго» был составлен график лизинговых платежей к каждому из договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №, № и №, согласно которому лизингополучатель ООО «Арго» был обязан оплачивать лизинговые платежи в сроки, установленные графиком (л.д.18, 30, 37).
Лизинговые платежи оплачивались ООО «Арго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арго» прекратило производить платежи по оплате лизинговых платежей по вышеуказанным договорам, то у ООО «Элемент Лизинг» в силу пункта 8.2.4 Приложения № 1 к договорам №, № и № возникло право на одностороннее расторжение договоров лизинга №, № и №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Арго» были подписаны Соглашения о расторжении договоров лизинга автотранспортного средства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (49, 86, 87).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арго» возвратил ООО «Элемент Лизинг» по акту возврата к договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в лизинге автотранспортные средства (л.д.50-52).
Согласно пунктов 2 и 3 Соглашения о расторжении каждого из вышеуказанных договоров лизинга, задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, а задолженность по оплате пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по каждому договору лизинга, с чем ООО «Арго» было ознакомлено (л.д.49).
До настоящего времени ООО «Арго» свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнило.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение договоров лизинга №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено заключением договоров поручительства № (включая протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ), № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ерхов И.В. отвечает перед ООО «Элемент Лизинг» за исполнение ООО «Арго» обязательств по договорам лизинга №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58, 88-89).
ДД.ММ.ГГГГ Ерхову И.В. были направлены требования по оплате задолженности ООО «Арго» по лизинговым платежам и пени (л.д.59-61, 92). Однако поручителем требование ООО «Элемент Лизинг» также не было исполнено.
Поскольку лизингополучателем № № и № от ДД.ММ.ГГГГ, то у ООО «Элемент Лизинг» возникло право требования, как от ООО «Арго», так и с поручителя Ерхова И.В. оплаты задолженности по лизинговым платежам и пени.
Следовательно, с лизингополучателя ООО «Арго» и поручителя Ерхова И.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей и пени.
Представленный истцом расчет задолженности по лизинговым платежам, которая не оспаривались ответчиками, суд находит верным и принимает за основу.
Согласно графику лизинговых платежей – Приложение № 3 к договорам лизинга №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ оплата лизинговых платежей должна осуществляться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Оплата лизинговых платежей за <данные изъяты> года по всем вышеуказанным договорам ООО «Арго» произведена, однако с <данные изъяты> года оплата лизинговых платежей ООО «Арго» прекращена. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные договора лизинга были расторгнуты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата лизинговых платежей ответчиком ООО «Арго» не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также задолженность по оплате пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (2549, 07 х 3) (л.д.93).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Арго» и Ерхова И.В. в также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Арго» и Ерхову И.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить.
Взыскать с ООО «Арго» и Ерхова И.В. солидарно в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.П. Золотухина